Дело № 2-2122/11 08 июня 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П., при секретаре Самойловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Краснова В.А. об оспаривании бездействия губернатора Ленинградской области У С Т А Н О В И Л: Заявитель Краснов В.А. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий губернатора Ленинградской области. В обоснование заявления заявитель указал, что 10.02.2011 года заявитель Краснов В.а. совместно с Емцевой С.А. обратились с письменным заявлением к губернатору Ленинградской области о личном приеме в связи с бездействием его подчиненных. Губернатором данное обращение рассмотрено не было, и ответ на него не был дан. Заявитель просит признать бездействия Губернатора Ленинградской области в части не предоставления ответа по существу заявления Емцевой С.А. и Краснова В.А. неправомерными. Заявитель Краснов В.А. в судебное заседание явился, заявление поддерживает, суду сообщили, что заинтересованным лицом нарушено его право на своевременное рассмотрение обращения. Ответ на их обращение от 10.02.2011 года, не был дан. Представитель заинтересованного лица Губернатора Ленинградской области по доверенности Яковлева Н.Н. в судебное заседание явилась, заявление считает не обоснованным, суду сообщила, что ответ на обращение заявителей был дан 16.02.2011 года, а 07.06.2011 года был дан дополнительный ответ. Представитель заинтересованного лица вице-губернатора Ленинградской области Пасяды Н.И. по доверенности Малыгина Е.А. в судебное заседание явилась, просит исключить из состава лиц участвующих в деле вице-губернатора, так как никакие требования к нему не заявлены. Изучив материалы дела, выслушав заявителя, представителей заинтересованного лица, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. 10.02.2011 года Емцева С.А. и Краснов В.А. обратились к Губернатору Ленинградской области с просьбой принять их лично. Обращение было зарегистрировано под номером <данные изъяты> от 11.02.2011 года. 16.02.2011 года заявителям был дан ответ о том, что рассмотрением обращения в соответствии с компетенцией занимается Комитет по энергетическому комплексу и жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области. Согласно ст. 9 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В случае необходимости рассматривающие обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место. В соответствии со ст. 12 указанного закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган, местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. Согласно п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. 07.06.2011 года Краснову В.А. был дан ответ о том, что о времени и дате личного приема Губернатором Ленинградской области он будет дополнительно уведомлен Аппаратом Губернатора и правительства Ленинградской области. Суд полагает, что ответ по существу на обращение заявителя был дан Губернатором Ленинградской области лишь 07.06.2011 года, то есть с нарушением установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан. В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд полагает, что правовой целью обращения в суд является восстановление нарушенного права. Ответ по существу обращения был дан Краснову В.А., в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на заинтересованное лицо обязанности рассмотреть заявление и дать ответ, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Краснова В.А. об оспаривании бездействия губернатора Ленинградской области отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: Т.П. Матусяк