Дело № 2-2665/11 09 июня 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П., при секретаре Самойловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева Ю.П. об оспаривании распоряжения Администрации Центрального района Санкт-Петербурга У С Т А Н О В И Л: Заявитель Васильев Ю.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Администрации Центрального района Санкт-Петербурга в части снятия его с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование требований заявитель указал, что в 2008 году ему выделили минимально низкую субсидию на приобретение жилья, достаточную для ничтожного улучшения. Он согласился на субсидию с условием предоставления субсидии и его дочери по молодежной программе. В результате неправомерных действий районной администрации по снятию его с учета, он лишен жилого помещения. Заявитель Васильев Ю.П. просит отменить решение о снятии его с очереди, принять решение о восстановлении его на городской очереди с 1977 года. Заявитель Васильев Ю.П. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица Администрации Центрального района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки су не уведомил. Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Заявитель оспаривает решение заинтересованного лица и просит восстановить нарушенные права, обязав Администрацию Центрального района Санкт-Петербурга восстановить заявителя на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд за защитой нарушенного права. В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. Из материалов учетного дела следует, что Васильев Ю.П. снят с жилищного учета 28.01.2009 года, в связи с предоставлением безвозмездной субсидии. В Смольнинский районный суд заявитель обратился 11 мая 2011 года. Таким образом, заявление подано в суд по истечении 3-хмесячного срока, установленного ст. 256 ГПК РФ. Кроме того, суд полагает, что снятие заявителя с жилищного учета в 2009 году произведено правомерно. Заявитель Васильев Ю.П. и члены его семьи (<данные изъяты>) занимали 2-хкомнатную квартиру <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, общей площадью <данные изъяты>. м. И с 1992 года являются собственниками данной квартиры. 14 мая 2008 года Васильев Ю.П. получил свидетельство о выделении безвозмездной субсидии для приобретения или строительства жилых помещений за счет средств федерального бюджета и бюджета Санкт-Петербурга на семью из двух человек в сумме 1 278 000 рублей. 03.09.2008 года Васильев Ю.П. заключил договор купли-продажи и приобрел в собственность <данные изъяты> долю <данные изъяты> корпус 1 по <данные изъяты> в Санкт-Петербурге общей площадью <данные изъяты>. м. <данные изъяты> данной квартиры принадлежит Васильевой Е.А. Из материалов учетного дела следует, что квартира приобретена супругами Васильевыми на средства безвозмездной субсидии. С 25.11.1982 года Васильев Ю.П. и члены его семьи состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма. Распоряжением Администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 28.01.2009 года Васильев Ю.П. снят с указанного учета, в связи с предоставлением ему безвозмездной субсидии для приобретения или строительства жилых помещений за счет средств федерального бюджета и бюджета Санкт-Петербурга. Заявитель считает, что он не мог быть снят с жилищного учета, поскольку размер субсидии являлся незначительным. Суд полагает, что указанные доводы не основаны на законе и не опровергают вывод суда об обоснованности снятия Васильева Ю.П. с жилищного учета, в связи с предоставлением денежных средств бюджетов и отпадением оснований постановки на учет. Согласно п. 2, 4 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма, получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения. Учитывая, что основанием постановки Васильева Ю.П. на жилищный учет являлась необеспеченность его жилыми помещениями, приобретение им в собственность совместно с супругой отдельной квартиры свидетельствует об утрате указанного основания. Кроме того, с 26.08.2008 года Васильев Ю.П. в качестве члена семьи зарегистрирован в квартире <данные изъяты> по <данные изъяты> ул. в Санкт-Петербурге в отдельной двухкомнатной квартире, принадлежащей его дочери Ханько М.Ю. В данной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв. м зарегистрированы <данные изъяты> человека - <данные изъяты> Таким образом, после выделения субсидии, установления обстоятельств приобретения заявителем в собственность отдельной квартиры, районная администрация обязана была произвести снятие заявителя с жилищного учета, поскольку отпало основание постановки на указанный учет. Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 167, 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Васильева Ю.П. об оспаривании распоряжения Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: Т.П. Матусяк