Дело № 2-2573/11                         02 июня 2011 года

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матусяк Т.П.

при секретаре Самойловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ОАО «Страховая группа МСК», Барканову Л.О. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба в порядке суброгации

                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», Барканову Л.О. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы тем, что 09.01.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ниссан Альмера, под управлением Шестовой О.А., автомобиля Деу Нэксия, под управлением Петрова А.В., автомобиля Ауди-80, под управлением Барканова Л.О.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.03.2009 года, установлено нарушение Баркановым Л.О. п.п. 9.10, 2.5 Правил дорожного движения РФ. Ответственность Барканова Л.О. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Альмера были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования.

         Истец выплатил страховое возмещение в сумме 144259 рублей 50 копеек с учетом износа 135600 рублей 80 копеек.

         08.04.2011 года ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК».

Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» сумму в порядке суброгации в размере 120000 рублей, с Барканов Л.О. сумму в порядке суброгации 15600 рублей 80 копеек, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Яковлев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик Барканов Л.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Кожуховская Т.Г. в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения исковых требований, представила экспертное заключение, согласно которому сумма восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля Ниссан Алмера составляет 97010 рублей 15 копеек.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Шестовой О.А. 09.11.2008 года был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, что подтверждается полисом страхования <данные изъяты>.

Шестовой О.А. был застрахован автомобиль Ниссан Алмера.

09.01.2009 года наступил страховой случай, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному транспортному средству Ниссан Алмера, были причинены механические повреждения.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.03.2009 года, установлено, что Баркановым Л.О. нарушены требования п. 9.10, п. 2.5 ПДД РФ, ответственность Барканова Л.О. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

В соответствии с договором добровольного страхования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» исполнило свои обязательства, выплатив Шестовой О.А. страховое возмещение в сумме 145409 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 20.05.2009 года (л.д. 37).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец обратился к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 10.12.2010 года с претензией о возмещении вреда в порядке исполнения обязательств по ОСАГО (л.д. 42).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Ответчик Барканов Л.О. не представил суду возражения относительно заявленных требований.

         Представитель ОАО «Страховая группа МСК» представила суду экспертное заключение <данные изъяты> от 20.05.2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Алмера составляет 97010 рублей 15 копеек.

         Суд полагает, что доводы ответчика о том, что сумма ущерба меньше, указанной истцом, необоснованны, так как согласно страховому акту, составленному на основании отчета <данные изъяты>/В1 Автоэкспертного бюро «АВТО-АЗМ», сумма составила 144259 рублей 50 копеек, при этом отчетом, составленным ООО «АВТО-АЗМ» от 02.04.2009 года, подтверждается что, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, возникших в результате наступления неблагоприятного события с учетом износа транспортного средства, составила 158 479 рублей 30 копеек.

Представленное представителем ответчика экспертное заключение <данные изъяты> 20.05.2011 года представляет собой рецензию, представленной ЗАО «СГ «УралСиб» претензии, составленной без осмотра автомобиля и учета его состояния, и, по мнению суда, не опровергает доказательства, представленные истцом.

Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пользу истца с ответчиков также должны быть взысканы расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Барканова Л.О. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в порядке суброгации в сумме 15600 рублей 80 копеек, государственную пошлину в сумме 312 рублей 02 копейки, а всего 15912 (пятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 82 копейки.

        Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК, в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в порядке суброгации в сумме 120000 рублей, государственную пошлину в сумме 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

        Взыскать с Барканова Л.О. в доход государства государственную пошлину в сумме 312 (триста двенадцать) рублей 01 копейку.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                Т.П. Матусяк