Дело № 2-2259/11                         01 июня 2011 года

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матусяк Т.П.

при секретаре Самойловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Ларионову Е.В. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба в порядке суброгации

                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Ларионову Е.В. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы тем, что 29.06.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ситроен С4 под управлением Кондратовой М.К., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ларионова Е.В.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.09.2010 года, установлено нарушение Ларионовым Е.В. п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ. Ответственность Ларионова Е.В. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ситроен С4, принадлежащему Кондратовой М.К., были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования.

         Истец выплатил страховое возмещение в сумме 195516 рублей, с учетом износа 168462 рубля 44 копейки.

Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму в порядке суброгации в размере 120000 рублей, с Ларионова Е.В. сумму в порядке суброгации 48462 рубля 44 копейки, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от 12.05.2011 года произведена замена ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа МСК».

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Яковлев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ларионов Е.В. в судебное заседание не явился, уклоняется от получения судебных извещений по месту регистрации по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Кондратовой М.К. 10.11.2009 года был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, что подтверждается полисом страхования № <данные изъяты>

Кондратовой М.К. был застрахован автомобиль Ситроен С4.

29.06.2010 года наступил страховой случай, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному транспортному средству Ситроен С4, были причинены механические повреждения.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.09.2010 года, установлено, что Ларионовым Е.В. нарушены требования п.п. 2.3.1 ПДД РФ, ответственность Ларионова Е.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

В соответствии с договором добровольного страхования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» исполнило свои обязательства, выплатив Кондратовой М.К. страховое возмещение в сумме 195516 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20004 от 13.12.2010 года (л.д. 55).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец обратился к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 21.12.2010 года с претензией о возмещении вреда в порядке исполнения обязательств по ОСАГО (л.д. 56).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Ответчики ОАО «Страховая группа МСК», Ларионов Е.В. не представили суду возражения относительно заявленных требований.

         08.04.2011 года ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». Определением суда от 12.05.2011 года произведена замена ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа МСК».

Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пользу истца с ответчиков также должны быть взысканы расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ларионова Е.В., <данные изъяты> года рождения, в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в порядке суброгации в сумме 48462 рубля 44 копейки, государственную пошлину в сумме 969 рублей 26 копеек, а всего 49431 (сорок девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 70 копеек.

        Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в порядке суброгации в сумме 120000 рублей, государственную пошлину в сумме 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

        Взыскать с Ларионова Е.В., <данные изъяты> года рождения, в доход государства государственную пошлину в сумме 684 (шестьсот восемьдесят четыре) рубля 61 копейку.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                Т.П. Матусяк