Дело № 2-58/11       11 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Михальской Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худорожкова Д.В. к ОАО «Железнодорожная торговая компания» о запрете производить незаконные удержания из заработной платы, взыскании незаконно удержанной заработной платы, компенсации морального вреда, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Худорожков Д.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Железнодорожная торговая компания» о запрете производить незаконные удержания из заработной платы, взыскании незаконно удержанной заработной платы, компенсации морального вреда, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

В обосновании исковых требований указывает, что работал у ответчика в должности начальника юридического сектора Санкт-Петербургского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания». Начиная с июля 2009 года и по настоящее время из заработной платы ежемесячно безосновательно и незаконно удерживают по 1500 рублей. В расчетных листках данное удержание называется «удержание платы за телефон». С момента начала удержания прошло 13 месяцев, удержания носят ежемесячный характер, соответственно истец считает, что неправомерно удержано из его заработной платы 19500 рублей, поскольку администрация предприятия истца не предупреждала, согласия истец на данные незаконные действия администрации предприятия не давал.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать незаконно удержанную заработную плату за период с июля 2009 года по сентябрь 2010 года в размере 24 268 рублей 53 копеек, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, а также запретить руководству Санкт-Петербургского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» производить незаконные удержания из заработной платы истца.

Истец Худорожков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ОАО «Железнодорожная торговая компания» по доверенности Атульян В.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск (л.д. 71).

Суд, выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля Лимонова В.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.12.2008 года истец принят на работу в Санкт-Петербургский филиал «Железнодорожная торговая компания» (л.д. 91).

Приказом от 15.05.2009 года Худорожков Д.В. переведен на должность начальника юридического сектора (л.д. 93). В этот же день с ним заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № <данные изъяты> от 01.12.2008 года (л.д. 94).

Приказом № 371 от 22.12.2008 года установлено право работников Филиала, указанных в перечне (приложение № 1) пользоваться в служебных целях услугами сотовой телефонной связи, в пределах ежемесячных лимитов (л.д. 78).

Согласно ведомости передачи SIM-карты 15.05.2009 года SIM-карта передана истцу Худорожкову Д.В. (л.д. 80).

Допрошенный в судебном заседании Лимонов В.В. суду сообщил, что служебная SIM-карта передавалась истцу в присутствии свидетеля. Свидетелем истец был предупрежден о лимите на SIM-карту. Также свидетель ставил истца в известность о том, что имеется задолженность по оплате сотовой связи и в связи, с чем возникла данная задолженность.

21.07.2009 года приказом № 184 в связи с обнаруженными перерасходами лимита услуг сотовой связи сети МТС за июнь месяц 2009 года приказано удержать из заработной платы истца 24 268,53 рубля (л.д. 81).

06.08.2009 года истцом написано заявление, из которого видно, что истец просит в счет погашения задолженности (24 268,53 рублей), связанной с перерасходом лимита услуг сотовой связи удерживать из его заработной платы денежные средства в размере не превышающим 1500 рублей ежемесячно до полного погашения образовавшейся задолженности (л.д. 73).

В судебном заседании истец суду сообщил, что прописная дата «06.08.2009» и подпись на заявление об удержании из заработной платы денежных средств в размере 1500 рублей ему не принадлежат, данного заявления от 06.08.2009 года он не писал, в связи, с чем ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы.

Определением суда от 18 октября 2010 года по делу по иску Худорожкова Д.В. к ОАО «Железнодорожная торговая компания» была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

24.11.2010 года в суд от Худорожкова Д.В. поступило заявление об освобождении от уплаты расходов по проведению экспертизы, назначенной в соответствии с определением суда или уменьшении их размера таким образом, чтобы подлежащая оплате сумма составляла не более 500 рублей.

Определением суда от 20 декабря 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

Представитель истца Худорожкова Д.В. по доверенности Худорожков А.В. суду сообщил, что с учетом вынесенного определения согласен на оплату экспертизы. Оплата экспертизы истцом будет произведена.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

От проведения экспертизы, назначенной судом по его ходатайству, истец от оплаты уклонился, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 79 ГПК РФ считает установленным факт принадлежности истцу прописной даты и подписи на заявлении об удержании из заработной платы денежных средств в размере 1500 рублей.

Таким образом, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Худорожкова Д.В. к ОАО «Железнодорожная торговая компания» о запрете производить незаконные удержания из заработной платы, взыскании незаконно удержанной заработной платы, компенсации морального вреда, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2011 года.

Судья         Н.А. Королева