Дело № 2-200/11       18 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Орловой Ж.Е.,

С участием представителя истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Яковлева А.В., действующего по доверенности от 19.07.2010 года сроком по 31 декабря 2010 года, представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Кожуховской Т.Г., действующей по доверенности от 20.04.2010 года сроком по 19 апреля 2011 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Семенову И.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Семенову И.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обосновании исковых требований указывает, что 21 марта 2009 года на перекрестке пр. Славы и ул. Будапештской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины РЕНО СЦЕНИК, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Толстых А.М., застрахованного в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и автомашины Шевроле Трэйлблэйзер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Семенова И.Н, имеющего полис ОСАГО ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в чьих действиях было выявлено нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ.

22.09.2009 года ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было выплачено страховое возмещение в размере 187 280 рублей (с учетом износа 175 438,06 рублей).

16.11.2009 года истец обратился к ответчикам о возмещении ущерба в добровольном порядке, которое было оставлено без ответа и без удовлетворения.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ущерб в размере 70 304 рублей и расходы на проведение экспертизы в сумме 6 150 рублей, с Семенова И.Н. ущерб в размере 21 405 рублей расходы по государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Яковлев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности Кожуховская Т.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, суду сообщила, что после рассмотрения документов специалистами ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» для проверки обоснованности объема и стоимости проведенного ремонта указанные документы, а также все приложения к претензии истца, направленной в адрес ответчика, были переданы в независимую оценочную организацию ЗАО «ЛАТ». Согласно отчета, составленному специалистами ЗАО «ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, застрахованного у истца с учетом износа запасных частей составляет 49 696 рублей, ответчиком указанная сумма выплачена.

Ответчик Семенов И.Н. в судебное заседание не явился, уклоняется от получения судебных извещений по месту регистрации, судом исчерпаны все возможности извещения ответчика.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

С учетом того, что в соответствии с ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обстоятельств, указанных в п. 2 настоящей статьи.

Таким образом, для возложения обязанности по возмещению ущерба на страховщика истцу необходимо доказать, что у страхователя, иного лица, ответственность которого застрахована страховщиком, наступила гражданская ответственность.

Гражданская ответственность - установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом своих обязанностей, повлекшего нарушение субъективных гражданских прав другого лица. Гражданская ответственность заключается в применении к правонарушителю в интересах потерпевшего установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него отрицательные последствия имущественного характера, в данном случае возмещение вреда.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортному средству Толстых А.М. причинен ущерб, произошло по вине водителя Семенова И.Н..

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № <данные изъяты> от 11 марта 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля РЕНО СЦЕНИК, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом эксплуатационного износа заменяемых деталей и узлов, по состоянию на момент ДТП 21 марта 2009 года, составила 141 405 рублей.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком ЗАО «СГ «Спасские ворота была произведена выплата в размере 49 696 рублей, то с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 70 304 рублей, с ответчика Семенова И.Н. - 21 405 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 6150 рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ущерб в порядке суброгации в размере 70 304 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 6 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 320 рублей 79 копеек, а всего 79 774 (семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Взыскать с Семенова И.Н. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в порядке суброгации в сумме 21 405 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 574 рублей 51 копейки, а всего 21 979 (двадцать одну тысячу девятьсот семьдесят девять) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2011 года.

Судья         Н.А. Королева