Дело № 2-2988/11      20 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Орловой Ж.Е.,

С участием истца Крыловой М.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой М.Г. к Максимову И.Ю. о взыскании сумы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крылова М.Г. обратилась в суд с иском к Максимову И.Ю. о взыскании долга по договору займа.

В обосновании исковых требований указывает, что в конце октября 2008 года ответчик взял в долг <данные изъяты> рублей, о чем им была написана расписка. Ответчик обещал вернуть вышеуказанную денежную сумму по первому требованию истца, но ответчик долг не возвратил.

В конце октября 2009 года истец попытался связаться с ответчиком по вопросу возврата долга, но на неоднократные телефонные звонки в течение ноября 2009 года ответчик не отвечал, а потом просто начал скрываться.

В декабре 2010 года было направлено письмо ответчику с требованием вернуть долг. Письмо было возвращено в связи с неполучением адресатом.

Истец просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Крылова М.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Максимов И.Ю. в судебное заседание не явился, уклоняется от получения судебных извещений по месту регистрации, судом исчерпаны все возможности извещения ответчика.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

С учетом того, что в соответствии с ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика должны определяться договором.

Суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской.

Истцом представлена расписка от 30.10.2008 года, подтверждающая, что Максимов И.Ю. взял в долг у Крыловой М.Г. <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Суд полагает, что ответчиком не исполнено обязательство о погашении долга в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом Крыловой М.Г. оплачена государственная пошлины в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Максимова И.Ю. в пользу Крыловой М.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей, а всего 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2011 года.

Судья         Н.А. Королева