Дело № 2-476/11 24 января 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А., При секретаре Орловой Ж.Е., С участием представителя истца ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» - Бобровой О.Г., действующей по доверенности от 01.10.2010 года сроком на один год. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» к Голубинскому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» обратился в суд с иском к Голубинскому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указывает, что 21.11.2007 года между ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» и Голубинским И.А. был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> доллара США, под 9 % годовых, сроком возврата до 08 ноября 2012 года. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан был своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячно возвращать кредит. Заемщик не исполнил предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Заемщику была направлена претензия о необходимости погасить просроченную задолженность. Задолженность погашена не была. Заемщиком свои обязательства не исполнил, на требование Банка не ответил. Представитель истца ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» по доверенности Боброва О.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик Голубинский И.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 21.11.2007 года между ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» и Голубинским И.А. был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства и получен кредит на сумму <данные изъяты> доллар США под 9 % сроком до 08 ноября 2012 года. Условия кредитного договора ответчиком Голубинским исполнялись не надлежаще, в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> долларов 26 центов США, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> долларов 54 цента США, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов 29 центов США, неустойка за просрочку платежей в размере <данные изъяты> долларов 43 цента США. До обращения в суд истцом направлялось уведомление ответчикам о погашении задолженности. Однако обязательство так и не было исполнено ни заемщиком, ни его поручителем. В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика - Голубинского И.А.. В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Оплата представителю <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением на указанную сумму. Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Голубинского И.А. в пользу между ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов 26 центов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения судебного акта. Взыскать с Голубинского И.А. в пользу между ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 93 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2011 года. Судья Н.А. Королева