Дело № 2-1955\11      23 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Мячиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве к Петровой Н.Е. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени

у с т а н о в и л :

Истец указывает, что на Петрову Н.Е. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. <данные изъяты>, инвентаризационной стоимостью 265145 рублей. Как указывает истец, ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога 2009 года на указанное имущество. Истец также указывает, что 14.01.2010г. ответчику было выставлено Требование № 26764 об уплате налога и пени в срок до 24 февраля 2010 года. Как указывает истец, данное требование не было исполнено налогоплательщиком до настоящего времени. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 265 рублей 14 копеек и пени в сумме 1 рубля 75 копеек. Истец в судебное заседание не явился, не возражает против рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик - Петрова Н.Е. - в судебное заседание не явилась. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по месту жительства, однако, несмотря на извещение, ответчик не является за получением телеграммы из суда. Согласно материалам дела за период с апреля 2011 года по май 2011 года судом неоднократно были направлены в адрес места жительства ответчика уведомления о рассмотрения настоящего дела Смольнинским районным судом и о необходимости явки ответчика в суд. Однако, несмотря на извещения почтовой организации, ответчик не является за получением корреспонденции из суда. Данные обстоятельства свидетельствует об уклонении ответчика от получения уведомления о времени и месте слушания дела и, как следствие этого, от участия в судебном разбирательстве по настоящему делу. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив по аналогии положения ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела в 2009 году Петрова Н.Ю. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 11, 27, 28).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу положений ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Петрова Н.Ю. является плательщиком налога на недвижимое имущество по вышеуказанному адресу

Согласно материалам дела истцом начислен налог на указанное имущество за 2009 год, о чем ответчику сообщено в налоговом уведомлении № 19659 (л.д. 10). Согласно представленным материалам по состоянию на 14.01.2010г. выявлено, что в установленный законом срок ответчиком не был уплачен налог на имущество физических лиц, в связи с чем истцом начислена пеня, и ответчику направлено Требование № 26764 (л.д. 13). Однако, согласно представленным материалам налог и пени в указанном истцом размере не уплачены ответчиком по настоящее время. Таким образом, ответчиком в добровольном порядке не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год, а также не произведена уплата пени.

Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество в сумме 265 рублей 14 копеек и пени в сумме 1 рубля 75 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета необходимо взыскать государственную пошлину всумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Петровой Н.Е. в доход местного бюджета налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 265 рублей 14 копеек и пени в сумме 1 рубля 75 копеек.

Взыскать с Петровой Н.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья