«31» мая 2011 г. Смольнинский федеральный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи_____________ВиноградовойЛ.Л.

при секретаре                   Кочоровой С.И.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Алейника Я.А. к Спиндлеру М.В. о взыскании долга и процентов,

                                      У С Т А Н О В И Л:

До начала судебного разбирательства ответчиком Спиндлером М.В. заявлено ходатайство об оставлении данного иска, рассматриваемого Смольниским районным судом г.Санкт-Петербурга, без рассмотрения в связи с тем, что имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда.

Представитель истца по доверенности Ильницкая Д.В. возражает против удовлетворения ходатайства, полагая нецелесообразным обращение в третейский суд, поскольку для получения исполнительного листа для исполнения решения третейского суда все равно необходимо будет обращаться в районный суд.

Суд, обсудив данное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 Договора займа № 2 от 17 марта 2009 года, заключенного сторонами по делу, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, могут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности разрешить спор путем переговоров, одна из сторон может обратиться в третейский суд г.Санкт-Петербурга.

В силу п.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п.5 ст. 222 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить настоящий иск без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: