Дело № 2-1960/11 08 июня 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О. При секретаре Михальской Ю.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагойской Р.Р. к Правительству Санкт-Петербург о взыскании компенсации за утраченное имущество УСТАНОВИЛ: Лагойской Р.Р. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону принадлежал железобетонный гараж № <данные изъяты>, 1992 года постройки с кадастровым номером <данные изъяты> КАС «Пранас-3», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>. Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Правительства Санкт-Петербурга компенсацию за утраченное имущество - гараж в сумме 45 033 руб. В обосновании своих требований она ссылается на то обстоятельство, что по решению Правительства Санкт-Петербурга снос гаража осуществлялся КУГИ Санкт-Петербурга. Истица в суд явилась, исковые требования не признала, пояснив суду, что считает, что её гараж был снесен в результате незаконных решений Правительства Санкт-Петербурга, поскольку её как собственника гаража никто не предупреждал о сносе гаража. Ответчик - представители Правительства Санкт-Петербурга по доверенности Яковлева М.Ю. и Кузьменков С.А., он же представлял интересы 3-го лица -Комитета финансов САнкт-Петербурга, в суд явились, исковые требования не признали. Представитель Правительства Санкт-Петербурга Кузьменков С.А. пояснил суду, что доказательств того, что принадлежащий истице гараж был снесен по решению Правительства Санкт-Петербурга, суду не представлено. Как пояснил представитель ответчика, Правительство Санкт-Петербурга было издано распоряжение 28 декабря 2006 года №<данные изъяты>, которым было принято решение о проведении торгов на право заключение договора аренды земельного участка, в состав которого вошел земельный участок, на котором был расположен гараж истицы. Данное постановление было принято Правительством Санкт-Петербурга в пределах компетенции Правительства Санкт-Петербурга, в установленном законом порядке не обжаловалось и не признано незаконным. Также, по мнению представителя ответчика, истица не представила доказательств того, что снесенный гараж являлся недвижимым имуществом, поскольку установленную законом обязательную регистрацию данный гараж не прошел. Земельный участок, на котором располагался гараж истицы был передан местному отделению ВОА по договору аренды для использования под коллективную стоянку, в дальнейшем указанный договор аренды был расторгнут, и по решение Арбитражного суда от 12 декабря 2007 года Выборгская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение ВОА было выселено со спорного земельного участка. 3-е лицо - представитель КУГИ Санкт-Петербурга в суд явилась, исковые требования не признала, поддержала позицию ответчика. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Из материалов дела усматривается, что истице на праве собственности принадлежал железобетонный гараж <данные изъяты>, построенный в 1992 году, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>». Согласно справке начальника ПИБ Выборгского района от 08 декабря 2010 года в настоящее время гараж разрушен, его стоимость по состоянию на 01.01 2010 года составляла 45 033 руб. (л.д. 13). Истица считает, что принадлежащий ей гараж уничтожен на основании решения Правительства Санкт-Петербурга. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истице надлежало представить доказательства того, что ей причинен ущерб, и данный ущерб причинен ей действиями ответчика - Правительства Санкт-Петербурга. Однако, таких доказательств истица суду не представила. Указывая, что гараж, принадлежащий ей, снесен на основании решения Правительства Санкт-Петербурга, истица ссылается на ответ заместителя прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга от 11 января 2011 года № 1335 ( л.д. 16-17). В данном ответе прокуратуры Выборгского района имеется информация о том, что « Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: Санкт- Петербурга, <данные изъяты> Верхний проезд, предоставлен местому отделению ВОА на основании договора аренды земельного участка от 30 декабря 2003 № <данные изъяты>. На данном земельном участке размещены гаражи КАС « Парнас 3». Для целей жилищного и иного строительства сформирован единый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с присвоением ему кадастрового номера <данные изъяты>, в состав которых вошел и рассматриваемый участок». Правительством Санкт-Петербурга издано постановление № 1647 от 28 декабря 2006 года « Об условиях проведения торгов на право заключения договор аренды земельного участка по адресу: Выборгский район, <данные изъяты> (севернее пересечения с 3-м Верхним пер.), для его комплексного освоения в целях жилищного строительства (в ред. Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 10.04.2007 N 405). В соответствии с названным постановлением было принято решение «Провести торги на право заключения договора аренды земельного участка площадью 2694068 кв. м, кадастровый номер <данные изъяты> расположенного по адресу: Выборгский район, <данные изъяты> (севернее пересечения с 3-м Верхним пер.), для его комплексного освоения в целях жилищного строительства (далее - торги) в соответствии с настоящим постановлением и приложением». Форма проведения торгов была выбрана в виде аукциона. Из того же ответа прокуратуры Выборгского района усматривается, что 25 июня 2007 года на основании договора аренды № <данные изъяты> заключенного Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга по результатам аукциона, ООО « Главстрой-СП(Б) передан вновь сформированный земельный участок для его комплексного освоения в целях жилищного строительства. Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно п.1 ст.43 Устава Санкт-Петербурга, Правительство Санкт-Петербурга является постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. Управление и распоряжение собственностью Санкт-Петербурга отнесено к полномочиям Правительства Санкт-Петербурга в силу п.7 ст. 43 Устава Санкт-Петербурга. Таким образом, названное постановление Правительства принято в пределах компетенции Правительства Санкт-Петербурга, данное постановление не признано не законным в установленном законом порядке. Каких-либо указаний о сносе гаражей данное постановление Правительства Санкт-Петербурга не содержит. Таким образом, никаких решений, направленных на снос гаража, принадлежащего истице, Правительство Санкт-Петербурга не принимало. В материалах дела имеется договор аренды земельного участка №; <данные изъяты> от 30 декабря 2003 года, заключенный между КУГИ Санкт-Петербурга и Выборгской районной общественной организацией - местным отделением Всероссийского общества автомобилистов, в соответствии с котором ВОА арендовало земельный участок зона 11, кадастровый номер <данные изъяты>, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты> Верхний проезд площадью <данные изъяты> кв. м. для использования под коллективную автостоянку « Парнас 3» ( л.д. 45-52). Действие данного договора прекращено на основании уведомления КУГИ от 22 февраля 2007 года. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2007 года Выборгская районная общественная организация - местное отделение ВОА выселено с занимаемого земельного участка ( л.д. 53-54). В дальнейшем было возбуждено исполнительное производство 19 ноября 2010 года (л.д. 56) о выселении Выборгской районной общественной организации - местное отделение ВОА, а 14 декабря 2010 года исполнительное производство окончено. Таким образом, суд считает, что если гараж истицы был снесен, то такой снос происходил в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Санкт-Петербурга и О состоявшемся решении о выселении Выборгской районной общественной организации - местное отделение ВОА, членов КАС должно было уведомить Правлении для того, чтобы владельцы гаражей могли разрешить свои имущественные вопросы. Таким образом, оценивая все изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска и возложения на ответчика обязанности возместить истице компенсации стоимости утраченного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ. суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Лагойской Р.Р. к Правительству Санкт-Петербург о взыскании компенсации за утраченное имущество - отказать. Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья: