Дело № 2- 2292/11                                    11 мая 2011 года

                               РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Михальской Ю.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « СТД « П.» к Федосееву А.В. о взыскании ущерба

                            УСТАНОВИЛ:

21 мая между сторонами был заключен договор поручительства, по условиям которого Федосеев А.В. обязался отвечать перед ООО « СТД « П.» за исполнение обязательств по договору поставки от 21 мая 2010 года, заключенному между ООО « СТД « П.» и ООО « А.».

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика как с поручителя долг по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб.; пени по договору поставки в сумме <данные изъяты>, начисленные в связи с неоплатой по договору ООО « А.» и пени в сумме <данные изъяты>., начисленные по договору поручительства.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что по договору поставки № № от 21 мая 2010 года торговый дом поставил ООО « А. » строительные материалы, который тот принял, однако в установленные договором 20 дней, товар не оплатил в полном размере. Задолженность составляет <данные изъяты>. За несвоевременную оплату товара предусмотрена уплата неустойки, в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки. Просрочка составила с 07 сентября 2010 года по 23 марта 2011 года и составила <данные изъяты>.

Ответчик в соответствии с договором поручительства от 21 мая 2010 года несет ответственность за исполнение ООО « А.» обязательства надлежащим образом.

15 октября 2010 года в адрес ответчика было направлено уведомление об оплате товара, которую он должен был оплатить в течение 10 дней со дня отправления уведомления. Задолженность ответчик не оплатил, в связи с чем ему начислены пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, что составило за период с 26 октября 2010 года по 23 марта 2011 года - <данные изъяты>.

Ответчик Федосеев А.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно материалам дела 21 мая 2010 года между истцом ( поставщиком) и ООО « А.» ( покупателем) был заключен договор поставки № № ( л.д. 6-10).

Предметом договора поставки № № от 21.05.2010 г. являлись строительные материалы и оплата ООО «А.» принятого товара. Товар по указанному договору поставлялся покупателю партиями. Получение товара покупателем подтверждается приложенными копиями товаро - транспортных накладных ( л.д. 18-88).

Согласно п. 3.1. договора поставки № № от 21.05.2010 г. ООО «А.» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 20 банковских дней с даты поставки товара.

С учётом произведённых оплат задолженность ООО «А.» перед истцом по договору поставки № № от 21.05.2010 г. по состоянию на 21.03.2011 года составила <данные изъяты>. По настоящее время ООО «А.» оплату истцу по договору поставки в полном объёме за поставленный товар не произвело.

В соответствии с п. 6.1. договора поставкиза несвоевременную оплату поставки товараистец и ООО «А.» согласовали уплату неустойки в виде пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки. За просрочку обязательств ООО «А.» перед истцом по договору поставки истец за период с 07.09.2010 года по 23.03.2011 года начислил неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>.

Таким образом, общая задолженность ООО «А.» перед истцом составляет <данные изъяты>.

Тогда же, 21 мая 2010 года между истцом и Федосеевым А.В. был заключен договор поручительства ( л.д. 14-16).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора поручительства Федосеев А.В. отвечает за исполнение взятых ООО «А.» обязательств полностью, в том числе по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору поставки № № от 21.05.2010 г. Их ответственность за невыполнение обязательств по договору поставки № № от 21.05.2010 г. является солидарной.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО « А.» своих обязанностей по договору поставки от 21 мая 2010 года, поручителю ответчику Федосееву В.А.) направляется уведомление с указанием суммы задолженности.

Такое уведомление было направлено истцом ответчику 15 октября 2010 года ( л.д. 90-91).

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства задолженность, образовавшуюся по договору поставки № № от 21.05.2010 г., ответчик должен был оплатить в течение 10 (десяти) дней со дня отправления в адрес поручителя уведомления.

До настоящего времени задолженность по договору поставки, ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».

Часть 1 ст. 365 ГК РФ предусматривает, что «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».

В случае неисполнения обязанности, предусмотренной п.1.1 договора в соответствии с п. 4.1. договора поручительства между сторонами была согласована уплата пени из расчёта 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исходя из общей суммы задолженности ООО «А.» перед истцом в размере <данные изъяты>. за просрочку обязательств, с ответчика как поручителя Истец с 26.10.2010 года начисляется неустойка в виде пени, которая по состоянию на 23.03.2011 года составляет <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать сумму невыплаченного долга по договору поставки в размере сумме <данные изъяты> коп.; пени по договору поставки в сумме <данные изъяты>. за период с 07 сентября 2010 года по 23 марта 2011 года, начисленные в связи с неоплатой по договору ООО « А.» и пени в сумме <данные изъяты>., начисленные по договору поручительства.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ. суд

                                 РЕШИЛ:

Взыскать с Федосеева А.В. в пользу ООО « СТД « П.»:

сумму невыплаченного долга по договору поставки в размере сумме <данные изъяты>.;

пени по договору поставки в сумме <данные изъяты> за период с 07 сентября 2010 года по 23 марта 2011 года;

пени в сумме <данные изъяты>., с 26 октября 2010 года по 23 марта 2011 года.

государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: