Дело № 2- 1142/11                                22 марта 2011 года

                                 РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Михальской Ю.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС № по Санкт-Петербургу к Казымову В.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.

                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Казымова В.В. налог на имущество физических лиц в размере № коп. и пени в сумме №

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчику принадлежат <адрес>. <адрес> по <адрес>.

Налог на указанное имущество за 2008 и 2009 годы ответчик не заплатил.

Одновременно истец просит восстановить срок для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик Казымов В.В. в суд не явился, о дне слушания дела не извещен, поскольку за получением судебных извещений о явке в суд на почту не является. Суд исчерпал все возможности извещения ответчика о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленной выписке из учетных данных владельцев недвижимого имущества (л.д. 17) ответчику на праве частной собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 24/87 долей в коммунальной <адрес>. <адрес> по <адрес>.

В соответствии со ст. 1,2,4 и 9 ФЗ « О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Следовательно, ответчик как собственник нежилого помещения является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № (л.д. 6,7), в котором указывалось, что ответчик должен была оплатить налог на имущество физических лиц в общей сумме № коп., из которых № коп. срок до ДД.ММ.ГГГГ и № коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление ответчиком исполнено не было, в связи, с чем в соответствии с требованиями п.1 ст. 45, 69 и 70 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № с обязательством оплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10,15).

До настоящего времени ответчик налог не оплатил.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

Согласно ч. 4 данной нормы процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из представленного расчета усматривается, что пени начислены ответчику начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 48 НК РФ «В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Часть 2 ст.Ф предусматривает, что « Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом».

Из представленной копии налогового требования усматривается, что срок доля оплаты задолженности ответчику предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10,15). Следовательно, исковые требования в суд должны были быть предъявлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока для такого обращения.

Истец просит восстановить срок для обращения с иском в суд, указывая, что срок пропущен в связи с тем, что изначально МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа, в чем им было отказано ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, доказательств указанному обстоятельству суду не представлено.

В связи с чем, суд не может оценить уважительность причины пропуска срока обращения в суд с указанным иском. Следовательно, в восстановлении срока надлежит отказать.

В связи с пропуском срока надлежит отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 119, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании налог на имущество физических лиц с Казымова В.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: