Дело № 2-1146/11 24 февраля 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О. При секретаре Михалко Ю.Л. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ НС РФ № к Фрошгейзер И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по транспортному налогу в сумме 11 495 руб. и пени в сумме 1 088 руб. 98 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен. Ответчица в суд не явилась, о дне слушания дела не извещена. Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело должно быть направлено в суд по месту жительства ответчицы. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации». Из представленной справки по форме 9 усматривается, что ответчица проживала по адресу: <адрес> <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Затем была снят с регистрационного учета в связи с переменой места жительства по адресу: <адрес> <адрес>, откуда снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в <адрес> <адрес>. Следовательно, на момент принятия данного иска к производству Смольнинского суда, ответчица не проживала на территории, относящейся к юрисдикции Смольнинского районного суда. Следовательно, Смольнинского судом данный спор принят с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности». Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № по иску МИФ НС РФ № по Санкт-Петербургу к Фрошгейзер И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу для рассмотрения по существу в Гатчинский городской суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья: подпись.