Дело № 2- 1087/11                                22 марта 2011 года

                                 РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Михальской Ю.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС № по <адрес> к Диюк Т.Я. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.

                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Диюк Т.Я-к налог на имущество физических лиц в размере 318 руб. 45 коп. и пени в сумме 39 руб. 88 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчице на праве собственности принадлежит <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> зори, <адрес>.

Налог на указанное имущество ответчица не оплатила.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть спор в отсутствии истца.

Одновременно представитель истца просит восстановить срок для обращения в суд с данным иском, указывая, что срок обращения пропущен по уважительной причине, поскольку ответ из соответствующего органа о наличии собственности у ответчицы поступил с опозданием.

Ответчица Диюк Т.Я-к в суд не явилась, о дне слушания дела не извещена, поскольку по известному суда адресу не проживает, место её фактического жительства, суду не известно.

Исследовав материалы дела, суд считает, что срок для обращения в суд следует восстановить и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно представленной выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ответчице на праве частной собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> зори <адрес>.

В соответствии со ст. 1,2,4 и 9 ФЗ « О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Следовательно, ответчица как собственник указанного жилого помещения является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено налоговое уведомление № (л.д. 6,7), в котором указывалось, что она должна была оплатить налог на имущество физических лиц в общей сумме 318 руб. 45 коп. Срок оплаты - 159 руб. 22 коп. до ДД.ММ.ГГГГ и 159 руб. 22 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление ответчицей исполнено не было, в связи, с чем в соответствии с требованиями п.1 ст. 45, 69 и 70 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование № с обязательством оплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 11).

До настоящего времени ответчица налог не оплатила.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

Согласно ч. 4 данной нормы процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из представленного расчета усматривается, что пени начислены ответчицы начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д. 4-об). Данный расчет судом проверен, и суд находит его правильным.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физического лица в сумме 318 руб.45 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 руб. 88 коп. Всего: 358 руб. 33 коп.

С ответчицы также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Суд считает возможным восстановить истцу срок для обращения в суд с данным иском.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ «Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом».

Срок для исполнения требования об уплате налога, ответчице был указан до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с требованием о взыскании задолженности по данному налогу, представитель истца должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ. В суд исковое заявление было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 12 дней по истечение срока, установленного ст. 48 НК РФ. С учетом того обстоятельства, что истец запрашивал сведения о наличии собственности ответчицы, суд считает причину пропуска срока обращения с иском в суд уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

Взыскать с Диюк Т.Я. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> налог на имущество физических лиц в сумме 318 руб. 45 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 руб.88 коп. Всего: 358 руб.88 коп. ( триста пятьдесят восемь руб. 33 коп.).

Взыскать с ответчицы государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: