Дело № 2-1144/11 24 февраля 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О. При секретаре Михалко Ю.Л. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ НС РФ № к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 16 184 руб. 25 коп. и пени в сумме 443 руб. 64 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен. Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела не извещен. Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело должно быть направлено в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации». Из представленной справки по форме 9 усматривается, что ответчик проживал по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ год. Затем был снят с регистрационного учета в связи с переменой места жительства по адрес: <адрес>, <адрес> Следовательно, на момент принятия данного иска к производству Смольнинского суда, ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Смольнинского районного суда. Следовательно, Смольнинского судом данный спор принят с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности». Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № по иску МИФ НС РФ № по Санкт-Петербургу к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу для рассмотрения по существу Куньинский районный суд <адрес> (182010, <адрес>). Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья: