Дело № 2-1782\11 24 марта 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Голиковой К.А. при секретаре Ерниязовой И.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Локотко А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени у с т а н о в и л : Истец указывает, что на Локотко А.А., ИНН <данные изъяты>, зарегистрированы транспортные средства: Фокус рег. № <данные изъяты>, АудиА6 рег. № <данные изъяты> - на которые истцом начислен налог за 2009 годы в сумме <данные изъяты>.. Истец указывает, что ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные законом сроки налог не был уплачен. Истец также указывает, что ответчику начислена пеня и направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает истец, требование не исполнено до настоящего времени. В связи с изложенным истец просит взыскать с Локотко А.А. недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты>. Истец в судебное не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия. Ответчик - Локотко А.А. - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не представил сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание и пояснения по иску. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает следующее: В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно материалам дела в 2009 году на ответчика были зарегистрированы следующие транспортные средства: Фокус рег. № <данные изъяты> АудиА6 рег. <данные изъяты>. Истцом начислен налог на указанные транспортные средства за 2009 год в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление №. В связи с не уплатой налога в установленный законом срок ответчику начислена пеня и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, как указывает истец, транспортный налог за 2009 год ответчиком не уплачен до настоящего времени. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования налоговой инспекции в части взыскания с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 938 рублей 32 копеек за просрочку уплаты транспортного налога по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела подтверждается, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении ответчику предложено уплатить сумму налога в 2010 году. То есть в соответствии с требованиями Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» указанный налог должен был быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать пени за просрочку уплаты налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Таким образом, за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила следующий размер: <данные изъяты> Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты налога по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в следующем размере: <данные изъяты> руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Локотко А.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> Взыскать с Локотко А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья