Дело № 2-1784\11      18 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Ерниязовой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу к Гулякину А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

у с т а н о в и л :

Истец указывает, что на Гулякина А.А., ИНН <данные изъяты> зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21150, аудиА6, Ситроен С4, - на которые истцом начислен налог за 2009 год в общей сумме <данные изъяты>. Истец также указывает, что произведен перерасчет налога за 2008 год на автомобиль АудиА6 и ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате налога в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Однако, как указывает истец, в установленный законом срок налог не был уплачен. Истец также указывает, что ответчику начислена пеня и направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает истец, требование не исполнено до настоящего времени. В связи с изложенным истец просит взыскать с Гулякина А.А. недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик - Гулякин А.А. - в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, однако сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно материалам дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ответчика был зарегистрирован автомобиль АудиА 6 рег. № <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ на ответчика зарегистрирован автомобиль Ситроен С4. Таким образом, ответчик является плательщиком налога за 2008 и 2009 годы на автомобиль Ауди А6, и плательщиком налога за 2009 год на автомобиль Ситроен С4. Представленными материалами подтверждается, что автомобиль ВАЗ21150 рег. № <данные изъяты> был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик не является плательщиком налога на указанное транспортное средство за 2009 год. Учитывая изложенное суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в части взыскания недоимки по налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты>, начисленного на автомобиль ВАЗ21150 отказать (л.д. 15).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен налог на автомобили АудиА6 и Ситроен С4 за 2009 год в общей сумме 10000 рублей <данные изъяты> Истцом также произведен перерасчет налога за 2008 год на автомобиль АудиА6 на сумму <данные изъяты>. 05 марта 2010 года ответчику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2008-2009 года. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика выявлена недоимка по транспортному налогу за 2009 год, в связи с чем ответчику направлено Требование № о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Однако, как указывает налоговая инспекция, налог за 2008-2009 годы не уплачены ответчиком до настоящего времени. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования налоговой инспекции в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2008-2009 годы в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении ответчику предложено уплатить сумму налога в 2010 году. То есть в соответствии с требованиями Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» указанный налог должен был быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать пени за просрочку уплаты налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Таким образом, за период просрочки уплаты налога в сумме <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила следующий размер: <данные изъяты>.. Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в следующем размере: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Гулякина А.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гулякина А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья