Дело № 2-1777\11      07 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Ерниязовой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу к Кисатаеву С.Э. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

у с т а н о в и л :

Истец указывает, что на Кистаева С.Э., <данные изъяты>, зарегистрирован автомобиль ВАЗ21083 рег. <данные изъяты>, на который истцом начислен налог в сумме <данные изъяты> и налогоплательщику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец указывает, что в установленный законом срок налог не уплачен, в связи с чем ответчику начислена пеня и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает истец, требование до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик - Кисатаев С.Э. - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что автомобиль был угнан в 2002 году.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно материалам дела с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на ответчика зарегистрирован автомобиль ВАЗ21083 рег. № <данные изъяты>. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что указанный автомобиль был угнан в 2002 году. Судом было предложено представить доказательства указанных обстоятельств. Однако, в настоящем судебном заседании ответчик не представил доказательства угона автомобиля ВАЗ21083. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в 2009 году автомобиль ВАЗ 21083 был зарегистрирован на Кисатаева С.Э., суд считает, что надлежащим ответчиком по требованию о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год на указанное транспортное средство является Кисатаев С.Э..

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено начисление транспортного налога за 2009 год в сумме 1562 рублей 00 копеек, о чем сообщено ответчику в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика выявлена недоимка по транспортному налогу за 2009 год на указанное транспортное средство, в связи с чем ответчику начислена пеня и направлено Требование №. Пояснениями ответчика, представленными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что транспортный налог за 2009 г. на указанное транспортное средство не уплачен по настоящее время. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования налоговой инспекции и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме <данные изъяты> за просрочку уплаты транспортного налога по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении ответчику предложено уплатить сумму налога в 2010 году. То есть в соответствии с требованиями Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» указанный налог должен был быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать пени за просрочку уплаты налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Таким образом, за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила следующий размер: <данные изъяты>

Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты налога по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 рублей 54 копеек, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кисатаева С.Э. в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кисатаева С.Э. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья