Дело № 2-1191/2011 06 апреля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Грибиненко Н.Н. при секретаре Болдовской И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу к Бударову В.Н. о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Истецобратился в суд с иском к Бударову В.Н. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21093, регистрационный знак № <данные изъяты>, КАМАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты>, ГАЗ 330210, регистрационный знак № <данные изъяты>, ВАЗ 21099, регистрационный знак <данные изъяты> соответственно является плательщиком транспортного налога. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление и требование, которые были лишь частично добровольно им исполнены, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично уплатил транспортный налог в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, ответчику были начислены пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствие представителя, извещен надлежащим образом. Ответчик Бударов В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, представил суду квитанции о частичном погашении задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно ч. 4 указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Ответчик Бударов В.Н. в 2009 году являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21093, регистрационный знак № <данные изъяты>, КАМАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты>, ГАЗ 330210, регистрационный знак № <данные изъяты>, ВАЗ 21099, регистрационный знак <данные изъяты> В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком, как указывает истец, частично произведена оплата транспортного налога в сумме <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства ответчиков Бударовым В.Н. представлены квитанции о частичном погашении недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> В связи с чем, суд полагает требования о взыскании транспортного налога подлежащими удовлетворению частично, а именно в размере 9 495 рублей. Согласно ч. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был исполнить обязанность по оплате налога в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, пени за несвоевременную оплату налога могут быть начислены ответчику за период после ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обоснован и не основан на законе. Пени могут быть рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дату, указанную истцом. Учитывая изложенное, ответчику необходимо оплатить пени в сумме <данные изъяты> Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину. Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Бударова В.Н. в пользу МИФНС России № по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Бударова В.Н. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Н. Грибиненко Дело № ДД.ММ.ГГГГ Резолютивная часть РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Грибиненко Н.Н. при секретаре Болдовской И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу к Бударову В.Н. о взыскании транспортного налога и пени Руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Бударова В.Н. в пользу МИФНС России № по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> Взыскать с Бударова В.Н. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Н. Грибиненко