Дело № 2-1943/2011                                         13 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.

при секретаре Силиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу к Родину В.А. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратился в суд с иском к Родину В.А. о взыскании транспортного налога и пени.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик являлся собственником транспортных средств: ПОНТИАКБОНЕВИЛЬ, регистрационный знак № <данные изъяты>, ШЕВРОЛЕТРАЭЛ, регистрационный знак № <данные изъяты>, соответственно является плательщиком транспортного налога.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление и требование, требования налогового органа ответчиком исполнены не были, в связи с чем, ответчику были начислены пени.

В связи с частичной уплатой транспортного налога в сумме <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствие представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчик Родин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч. 4 указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

         Ответчик Родин В.А. в 2009 году являлся собственником транспортных средств: ПОНТИАКБОНЕВИЛЬ, регистрационный знак № <данные изъяты> ШЕВРОЛЕТРАЭЛ, регистрационный знак № <данные изъяты> соответственно является плательщиком транспортного налога.

      В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме <данные изъяты>

В связи с частичной уплатой транспортного налога в сумме <данные изъяты>

В связи с неуплатой в установленный срок ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления в суд и по настоящий момент, оплата задолженности по транспортному налогу ответчиком не произведена.

В связи с чем, суд полагает требования о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был исполнить обязанность по оплате налога в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, пени за несвоевременную оплату налога могут быть начислены ответчику за период после ДД.ММ.ГГГГ.

         Расчет пени, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обоснован и не основан на законе.

Пени могут быть рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дату, указанную истцом.

     Учитывая изложенное, ответчику необходимо оплатить пени в сумме <данные изъяты>

        Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину.

       Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с Родина В.А. в пользу МИФНС России № по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

       Взыскать с Родина В.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                 Н.Н. Грибиненко