Дело №2-2261/11 10 июня 2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Гучинского И.И., при секретаре Капитоновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «С» к Леонтьев А.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., указав, что между истцом и ответчиком 11.10.2006 года заключен кредитный договор №-№, по которому, ответчик Леонтьев А.В. получил кредит в размере <данные изъяты>, для приобретения транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> под 12,0% годовых на срок до 07 октября 2011г., а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит и уплатить надлежащие проценты, кредит предоставлялся сроком до 07 октября 2011г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог Банку принадлежащее ему автотранспортное средство- автомобиль <данные изъяты>в связи с чем, между Банком и Заемщиком был заключен договор залога № от 11.10.2006г. Кредит обеспечивался залогом имущества, принадлежащего ответчику. Заемщик Леонтьев А.В. кредит и проценты за пользование кредитом не выплачивает, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога, составляет <данные изъяты>. Согласно Акту по определению рыночной стоимости предмета залога, стоимость предмета залога в настоящее время составляет <данные изъяты> В связи с тем, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, образовалась просроченная кредитная задолженность, в том числе: сумма просроченного кредита <данные изъяты>; сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами- <данные изъяты>; сумма процентов за пользование просроченным к возврату кредитом- <данные изъяты>; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета-<данные изъяты>; сумма кредита, предъявленного к досрочному погашению- <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом, предъявленного к досрочному возврату-<данные изъяты>. Согласно п.5.2 кредитного договора, истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, платы за пользование кредитом и уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором. Истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчика судебные расходы. Представитель истца по доверенности Бондарева Н.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка суммы, указанные в исковом заявлении, по изложенным в нем основаниям. Ответчик Леонтьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как усматривается из материалов дела, 11.10.2006 года между ОАО АКБ «C» и ответчиком Леонтьевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> под 12 % годовых, а Заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить надлежащие проценты в соответствии с условиями погашения, установленными Кредитным договором, в срок до 07 октября 2011 года включительно (л.д.7-12). Сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада заемщика №, открытого в АКБ «C» ОАО, в 1 дневный срок, с даты подписания заемщиком, являющегося залогодателем, договора залога транспортного средства. В обеспечение своевременного возврата заемщиком кредита, Банком был заключен договор залога № от 11.10.2006г.: автотранспортного средства- автомобиля <данные изъяты>. На основании ст. 810 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности №395- I от 02.12.1990г., п. 5.2 кредитного договора № от 11.10.2006г. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также любого из условий кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать кредитную задолженность. Требование о досрочном возврате кредита направлялось ответчику почтой, что подтверждается представленными доказательствами (л.д.35-38). Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика Леонтьева А.В. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Суд назначает начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Указанная цена определена судом исходя из установления залоговой стоимости предмета залога сторонами по настоящему делу при заключении договора залога транспортного средства, Акта по определению рыночной стоимости предмета залога автомобиля <данные изъяты>, представленной истцом. Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на транспортное средство, являвшееся предметом залога. Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по изложенным в иске основаниям, считает, что предъявленные требования подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судебные расходы состоят, в том числе и из государственной пошлины, то требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Леонтьев А.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «C» задолженность по кредитному договору № от 11.10.2006г. в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство- <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья Гучинский И.И.