Дело № 2-1348/11г.                                                                      12 апреля 2011г.

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Носковой Д.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по С-Петербургу

к Талалаеву И.Ю. о взыскании транспортного налога и пени,

                                                Установил:

                  Ответчику Талалаеву И.Ю. на праве собственности принадлежит следующее транспортное средство:

-автомобиль <данные изъяты>

                В соответствии со ст.19 и п.1 ст.23 и 357НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать налоги.

              Статья 363 НК РФ предусматривает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

              В настоящее время МИ ФНС № по С-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику Талалаеву И.Ю. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме <данные изъяты>., поскольку они не были оплачены им в установленные п.3 ст.3 Закона С-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № сроки. В данной статье указано, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1-го июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку в срок, установленный п.3 ст.362 и ст.363 НК РФ и п.3 ст.3 названного закона, налог уплачен не был, то сейчас истец просит взыскать с ответчика начисленную задолженность в судебном порядке, т.к. на письменные предложения об ее уплате ответчик не отреагировал.

           Как следует из представленных документов, первоначально налоговое уведомление за № об уплате транспортного налога за 2009г. в сумме <данные изъяты>., куда вошла оплата налога за 2008г. в сумме <данные изъяты>. было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а налоговое требование за № об уплате недоимки по налогу в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми реестрами.

     ДД.ММ.ГГГГ Зам.начальником МИ ФМС № по СПб было принято Решение № о взыскании с Талалаева И.Ю. задолженности по налогу и пени через суд в порядке ст.48 НК РФ.

       В судебное заседание представитель истца- Инспекция МИ ФНС РФ № по С-Петербургу не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленный иск по изложенным в нем основаниям.

        Ответчик Талалаев И.Ю в суд также не явился, но он представил суду две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ со ст.167 ГПК РФ.

             Суд, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку вся сумма начисленной задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме <данные изъяты>. оплачена ответчиком Талалаевым И.Ю. в добровольном порядке в полном размере, что подтверждается представленными им двумя квитанциями Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГг.об оплате указанных сумм.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

           В удовлетворении иска о взыскании с Талалаева И.Ю. ДД.ММ.ГГГГгода рождения в доход государства в лице Межрайонной Инспекции ФНС № по Санкт-Петербургу задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме <данные изъяты>

          Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

                    Судья:                                                                  Смирнова З.С.