Дело № 2-1533/11г. 21 апреля 2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С. При секретаре Носковой Д.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной нспекции Федеральной налоговой службы России № по С-Петербургу к Воробьеву С.А. о взыскании транспортного налога, Установил: Ответчику Воробьеву С.А. на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: -автомобиль <данные изъяты>.; -автомобиль <данные изъяты> -автомобиль <данные изъяты> В соответствии со ст.19 и п.1 ст.23 и 357НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать налоги. Статья 363 НК РФ предусматривает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В настоящее время МИ ФНС № по г С-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику Воробьеву С.А. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме <данные изъяты> поскольку они не были оплачены им в установленные Законом С-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» сроки. В данном законе указано, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1-го июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку в срок, установленный п.3 ст.362 и ст.363 НК РФ и положениями названного закона, налог уплачен не был, то сейчас истец просит взыскать с ответчика начисленную задолженность в судебном порядке, т.к. на письменные предложения об ее уплате ответчик не отреагировал. Как следует из представленных документов, первоначально налоговое уведомление за № об уплате транспортного налога за 2009г. в сумме <данные изъяты>.,. было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а налоговое требование за № об уплате недоимки по налогу в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми реестрами. В судебное заседание представитель истца- МИ ФНС РФ № по С-Петербургу не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленный иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик Воробьев С.А. в суд не явился, хотя он извещался о дне судебного заседания в надлежащем порядке, но почтового извещения не получил в связи с тем, что по месту своей регистрации в. комнате размером 12,64кв.м в коммунальной квартире по адресу: СПб, <адрес> он значится зарегистрированным 248-ым жильцом, но там не проживает, а поэтому суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по изложенным в иске основаниям, подтверждающим не только факт наличия у ответчика в собственности указанных транспортных средств, но и подтверждает его обязанность по своевременной выплате им транспортного налога в причитающимся законом размере. Поскольку начисленную задолженность по уплате налога в сумме <данные изъяты>. ответчик не оплатил, то она подлежит с него взысканию в судебном порядке в соответствии с п/п 1 п.1 ст.23, п.1 ст.31,п.1 ст.45.ст.48. ст.75 НК РФ, расчет которой составлен с учетом налоговой базы и с учетом с применением налоговой ставки за 2009г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Воробьева С.А. ДД.ММ.ГГГГг.р.,урож. <данные изъяты> <адрес>а <адрес> в доход государства в лице Межрайонной Инспекции ФНС по С-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2009г. в сумме <данные изъяты> Взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: Смирнова З.С.