Дело № 2-2021/11г.                                                                21 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Носковой Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к Пороцкой Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 г.г. и пени.

Установил:

На ответчика Пороцкую Е.А. зарегистрированы следующие транспортные средства:

-ИЖ 2126-030, <данные изъяты>., регистрационный номер <данные изъяты>,

- ИЖ 2126-030, <данные изъяты>., регистрационный номер <данные изъяты>,

- СИТРОЕН BERLING, <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>,

- СИТРОЕН BERLINGО, <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 363 НК РФ и ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» Межрайонной инспекцией ФНС России № по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог за 2007-2009 г.г. на вышеуказанные автомобили в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика Пороцкой Е.А. было направлено налоговое уведомление за № на уплату ею транспортного налога физического лица за 2007-2009г. в сумме <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой налога, в адрес ответчика было также направлено налоговое требование за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме 63,30 руб.

Однако до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по транспортному налогу, поэтому Межрайонная Инспекция ФНС России № по Санкт-Петербургу приняла решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд № 4311 от ДД.ММ.ГГГГ и обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него в судебном порядке транспортного налога в сумме <данные изъяты>., пени в сумме 63,30 руб., а всего - <данные изъяты>.

           В судебное заседание представитель истца - Межрайонной Инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу не явился, но от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик Пороцкая Е.А. в судебное заседание не явилась, однако она дважды извещалась надлежащим образом о судебных заседаниях по месту своей регистрации, а именно по адресу: <адрес>,где она зарегистрирована постоянно до настоящего времени, но от получения судебных извещений она уклонилась, что расценивается судом как отказ от явки в суд, поскольку в настоящее время, как следует из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, Пороцкая Е.А. состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку в установленном законом срок ответчиком Пороцкой Е.А. налог не был уплачен, ей были начислены пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>., о чем ответчику было направлено налоговое требование.

В связи с неуплатой ответчиком недоимки по налогу и пени, Межрайонной инспекцией ФНС России № по Санкт-Петербургу принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд № 4311 от ДД.ММ.ГГГГ

           Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в иске основаниям и в соответствии с положениями п.1 ст.23,п.1 ст.45,ч.1, ст.48, ст.75 и п.3 ст.362 Налогового кодекса РФ, поскольку собственник транспортного средства обязан уплачивать налог, но ответчик такой уплаты не производил, о чем свидетельствует баланс расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд                                                                      РЕШИЛ:

           Взыскать с ответчика Пороцкой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по уплате транспортного налога за 2007-2009 г.г. в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу.

           Взыскать с ответчика Пороцкой Е.А. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

           Решение суда может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

                              Судья:                                              Смирнова З.С.