Дело № 2-1243/11г.                                                                      02 марта 2011г.

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Ерниязовой И.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по С-Петербургу

к Фролову Н.Н. о взыскании транспортного налога,

                                                Установил:

                  Ответчику Фролову Н.Н.. на праве собственности принадлежит следующее транспортное средство:

-автомобиль <данные изъяты>

                В соответствии со ст.19 и п.1 ст.23 и 357НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать налоги.

              Статья 363 НК РФ предусматривает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

              В настоящее время МИ ФНС № по С-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику Фролову Н.Н.. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме <данные изъяты>., а всего о взыскании <данные изъяты>., поскольку они не были оплачены им в установленные п.3 ст.3 Закона С-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № сроки. В данной статье указано, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1-го июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку в срок, установленный п.3 ст.362 и ст.363 НК РФ и п.3 ст.3 названного закона, налог уплачен не был, то сейчас истец просит взыскать с ответчика начисленную задолженность в судебном порядке, т.к. на письменные предложения об ее уплате ответчик не отреагировал.

           Как следует из представленных документов, первоначально налоговое уведомление за № об уплате транспортного налога за 2009г. в сумме <данные изъяты> было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а налоговое требование за № об уплате недоимки по налогу в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми реестрами.

        ДД.ММ.ГГГГ Зам.начальником МИ ФМС № по СПб было принято Решение № о взыскании с Фролова Н.Н.. задолженности по налогу и пени через суд в порядке ст.48 НК РФ.

          В судебное заседание представитель истца- Инспекция МИ ФНС РФ № по С-Петербургу не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленный иск по изложенным в нем основаниям.

           Ответчик Фролов Н.Н. в суд явился, представил суду две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате начисленной ему задолженности по налогу в сумме <данные изъяты>., что свидетельствует о погашении начисленной ему задолженности.

             Суд, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в связи с полным погашением начисленной ответчику Фролову Н.Н. задолженности в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленными суду платежными документами.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

           В удовлетворении иска, заявленного со стороны Межрайонной инспекции ФНС № России № по С-Петербургу о взыскании с Фролова Н.Н. задолженности по уплате транспортного налога за 2009г. в сумме <данные изъяты> а <данные изъяты>- отказать

          Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

                    Судья:                                                                  Смирнова З.С.