Дело № 2-1232/11г. 24 марта 2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С. При секретаре Носковой Д.., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по С-Петербургу к Федорову А.А. о взыскании транспортного налога и пени, Установил: Ответчику Федорову А.А. на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: -автомобиль <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> снятый с учета ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.19 и п.1 ст.23 и 357НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать налоги. Статья 363 НК РФ предусматривает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В настоящее время МИ ФНС № по С-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику Федорову А.А. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме <данные изъяты>., поскольку они не были оплачены им в установленные п.3 ст.3 Закона С-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № сроки. В данной статье указано, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1-го июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку в срок, установленный п.3 ст.362 и ст.363 НК РФ и п.3 ст.3 названного закона, налог уплачен не был, то сейчас истец просит взыскать с ответчика начисленную задолженность в судебном порядке, т.к. на письменные предложения об ее уплате ответчик не отреагировал. Как следует из представленных документов, первоначально налоговое уведомление за № об уплате транспортного налога за 2009г. в сумме <данные изъяты>., а налоговое требование за № об уплате недоимки по налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми реестрами. ДД.ММ.ГГГГ Зам.начальником МИ ФМС № по СПб было принято Решение № о взыскании с Федорова А.А.. задолженности по налогу и пени через суд в порядке ст.48 НК РФ. В судебное заседание представитель истца- Инспекция МИ ФНС РФ № по С-Петербургу не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленный иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик Федоров А.А. в суд явился, но иск не признал. Он указал, что он полностью рассчитался с задолженностью по оплате транспортного налога, в подтверждение чего он представил две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009г. в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> с начислением пени он не согласился, указывая, что срок для оплаты налога он не пропустил. Кроме того, он высказал свои возражения по поводу расчета задолженности по уплате транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> снятого с учета в январе 2009г. Он указал, что данный автомобиль имеет мощность двигателя 100л.с, а не 114л.с, как указано в документах Инспекции. В подтверждение своим доводам он представил суду справку от ДД.ММ.ГГГГ из МРЭО №, в которой эти данные подтверждаются. Суд, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в связи с полным погашением ответчиком начисленной ему задолженности по транспортному налогу за 2009г., расчет которой следует производить с учетом полученных данных о мощности двигателя автомобиля <данные изъяты> в размере 100л.с. Из налогового уведомления следует, что за данный автомобиль ответчику была начислена задолженность по налогу в сумме <данные изъяты> с учетом мощности двигателя в 114л.с, а следовало начислить <данные изъяты>. с учетом действительной мощности автомобиля в размере 100л.с., что подтверждается данными, полученными по запросу суда из МРЭО № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что мощность двигателя автомобиля <данные изъяты> гос.знак <данные изъяты> действительно составляет 100л.с., а отсюда следует, что представленный расчет задолженности по налогу на сумму <данные изъяты> был ошибочен и он должен составлять в соответствии с Законом С-Петербурга «О транспортном налоге» сумму в размере <данные изъяты>. Таким же образом была неправильно рассчитана задолженность по пени, она начислялась за 2009г. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, без учета того, что в этот период задолженность по налогу уже была погашена в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска МИ ФНС № по С-Петербургу о взыскании с Федорова А.А. транспортного налога за 2009г. в сумме <данные изъяты>.- отказать. Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: Смирнова З.С.