Дело № 2-3270/11г.                                                                      28 июля 2011г.

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Малыковой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>. к Шевелевой Е.И. о взыскании транспортного налога за 2009г.,

                                                Установил:

             Ответчице Шевелевой Е.И. на праве собственности принадлежит следующее транспортное средство:

-автомобиль <данные изъяты>

             В соответствии со ст.19 и п.1 ст.23 и 357НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать налоги.

              Статья 363 НК РФ предусматривает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

              В настоящее время ИФНС России по <адрес>у <адрес> обратилась в суд с иском к ответчице Шевелевой Е.И. о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме <данные изъяты>., поскольку он не был оплачен ею в установленные <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-оз сроки. В данной статье указано, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1-го июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку в срок, установленный ст..360, п.3 ст.362 и ст.363 НК РФ и названного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, налог уплачен не был, то сейчас истец просит взыскать с ответчицы начисленную задолженность в судебном порядке, т.к. на письменные предложения об ее уплате ответчица не отреагировала.

           Как следует из представленных документов, первоначально налоговое уведомление за № об уплате транспортного налога за 2009г. в сумме <данные изъяты> было направлено в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), а налоговое требование за № об уплате недоимки по налогу в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми реестрами, однако они не были оплачены ответчицей, поэтому Инспекция сначала направила документы мировому судье СУ № С-Петербурга на выдачу судебного приказа, но получил отказ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления, после чего ДД.ММ.ГГГГ направил иск в Дзержинский суд С-Петербурга, но ДД.ММ.ГГГГ иск был возвращен в связи с нарушением правил подсудности, а уже ДД.ММ.ГГГГ иск был направлен в Смолльнинский суд С-Петербурга для рассмотрения по существу, а поэтому Инспекция считает, что пропущенный по уважительной причине срок для согласно ст.48 НК РФ для обращения в суд должен быть восстановлен.

           Представитель истца- ИФНС РФ по <адрес>у Ленобласти в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчица Шевелева Е.И. дважды не явилась в судебное заседание, хотя в ее адрес по месту регистрации, не изменившийся с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СПб, <адрес> надлежащим образом были направлены судебные извещения, от получения которых ответчица уклонилась, несмотря на то, что она надлежащим образом была извещена через свою мать о дне судебного заседания, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, признав причины ее неявки в суд неуважительными. Никаких возражений при этом по иску ответчица не выдвинула.

        Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по изложенным в иске основаниям, подтверждающим не только факт наличия у ответчицы в собственности указанного транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается представленными сведениями из ОГИБДД, но и факт того, что она не исполнила возложенную на нее по закону обязанность по своевременной оплате транспортного налога за 2009г. в сумме <данные изъяты>., что дает суду основания для взыскания с нее задолженности в судебном порядке. Проверив Баланс расчета начисленной задолженности по налогу, суд считает его правильным и составленным с учетом данных о налоговой базе указанного автомобиля и налоговой ставке. <данные изъяты>. (238х75),

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

           Взыскать с Шевелевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГг.рождения в доход государства в лице Инспекции ФНС по <адрес>у <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2009г. в сумме <данные изъяты>.

         Взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

          Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

                    Судья:                                                                  Смирнова З.С.