Дело № 2-1360/11г. 05 апреля 2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С. При секретаре Носковой Д.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по С-Петербургу к Мурзаковой М,В. о взыскании транспортного налога и пени, Установил: Ответчице Мурзаковой М.В.. на праве собственности принадлежит транспортное средство, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> В соответствии со ст.19 и п.1 ст.23 и 357НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать налоги. Статья 363 НК РФ предусматривает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В настоящее время МИ ФНС № по С-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчице Мурзаковой М.В. о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме <данные изъяты>. и пени за просрочку его выплаты в сумме <данные изъяты>., поскольку они не были оплачены ею в установленные п.3 ст.3 Закона С-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № сроки. В данной статье указано, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1-го июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, так как в срок, установленный п.3 ст.362 и ст.363 НК РФ и п.3 ст.3 названного закона, налог уплачен не был, то истец просил взыскать с ответчицы начисленную задолженность в судебном порядке в общей сумме <данные изъяты> т.к. на письменные предложения об ее уплате ответчица не отреагировала. Как следует из представленных документов, первоначально налоговое уведомление за № об уплате транспортного налога за 2009г. в сумме <данные изъяты>. было направлено в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ, а налоговое требование за № об уплате недоимки по налогу в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми реестрами. ДД.ММ.ГГГГ Зам.начальником МИ ФМС № по СПб было принято Решение № о взыскании с Мурзаковой М,В. начисленной задолженности по налогу и пени через суд в порядке ст.48 НК РФ . В судебное заседание представитель истца- Инспекция МИ ФНС РФ № по С-Петербургу не явился, но в своем заявлении просил удовлетворить заявленный иск по изложенным в нем основаниям. Ответчица Мурзакова М.В. в суд не явилась, хотя она дважды извещалась надлежащим образом о дне судебного заседания, но от получения судебного извещения уклонилась, что можно расценивать как необоснованный отказ от получения судебного извещения о вызове в суд, а при наличии данных о том, что ответчица, начиная с 1990г. не изменяла своего постоянного места жительства, суд считает возможным признать причины ее неявки в суд неуважительными и рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по изложенным в иске основаниям, учитывая, что никаких данных об уплате начисленного ответчице транспортного налога за 2009г. и пени в указанном в иске размере в деле не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мурзаковой М.В. ДД.ММ.ГГГГг.рождения, урож. <адрес> в доход государства в лице Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2009г. в сумме <данные изъяты> Взыскать с Мурзаковой М.В. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья: Смирнова З.С.