Дело № 2-1351/11г. 22 марта 2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С. При секретаре Малыковой В.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по С-Петербургу к Бакаеву П.З. о взыскании транспортного налога и пени, Установил: Ответчику Бакаеву П.З.. на праве собственности принадлежит следующее транспортное средство: -автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя 52л.с.; В соответствии со ст.19 и п.1 ст.23 и 357НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать налоги. Статья 363 НК РФ предусматривает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В настоящее время МИ ФНС № по С-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику Бакаеву П.З. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме <данные изъяты>., поскольку они не были оплачены им в установленные п.3 ст.3 Закона С-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № сроки. В данной статье указано, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1-го июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку в срок, установленный п.3 ст.362 и ст.363 НК РФ и п.3 ст.3 названного закона, налог уплачен не был, то сейчас истец просит взыскать с ответчика начисленную задолженность в судебном порядке, т.к. на письменные предложения об ее уплате ответчик не отреагировал. Как следует из представленных документов, первоначально налоговое уведомление за № об уплате транспортного налога за <данные изъяты> было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а налоговое требование за № об уплате недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми реестрами. ДД.ММ.ГГГГ Зам.начальником МИ ФМС № по СПб было принято Решение № о взыскании с Бакаева П.З задолженности по налогу и пени через суд в порядке ст.48 НК РФ. В судебное заседание представитель истца- Инспекция МИ ФНС РФ № по С-Петербургу не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленный иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик Бакаев П.З в суд также не явился, хотя он дважды извещался судом о дне судебного заседания через свою жену, никаких возражений по иску он суду не представил, а поэтому суд признал возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по изложенным в иске основаниям, подтверждающим не только факт наличия у ответчика в собственности указанного транспортного средства, что подтверждается представленными документами из ОГИБДД, но и его обязанностью по своевременной выплате им транспортного налога, а наличие самой непогашенной задолженности по транспортному налогу дает суду основания для ее взыскания в судебном порядке в указанном истцом размере, полагая, что представленный суду расчет начисленной задолженности по налогу и пени суд считает правильным и рассчитанным в соответствии с требованиями закона о транспортном налоге с учетом данных о налоговой базе автомобиля и его налоговой ставке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бакаева П.З. ДД.ММ.ГГГГг.р.,урож. <данные изъяты>, <адрес>а, <адрес> в доход государства в лице Межрайонной Инспекции ФНС № по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2009г. в сумме <данные изъяты> Взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: Смирнова З.С.