Дело №2-1904/11 22 апреля 2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Гучинского И.И., при секретаре Вальковской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Гп.» к Балабаеву Р,А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты> долларов США( эквивалент в рублях РФ <данные изъяты> а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф№, по которому, ответчик Балабаев Р.А. получил кредит в размере <данные изъяты> долларов США, для приобретения транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>. выпуска под 9,0% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит и уплатить надлежащие проценты, кредит предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог Банку принадлежащее ему автотранспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем, между Банком и Заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит обеспечивался залогом имущества, принадлежащего ответчику. Заемщик Балабаев Р.А. кредит и проценты за пользование кредитом не выплачивает, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога, составляет <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> Согласно справке ООО «<данные изъяты>» стоимость предмета залога в настоящее время составляет <данные изъяты> В связи с тем, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, образовалась просроченная кредитная задолженность, в том числе: остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> долларов США; проценты на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> долларов США; просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> долларов США; просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> долларов США; пени по просроченному основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> долларов США, пени по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> долларов США; проценты на просрочку основного долга на №<данные изъяты> долларов США. Согласно п.5.2, 5.3 кредитного договора, заемщик в случае нарушения срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчика судебные расходы. Представитель истца по доверенности ФИО7. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка суммы, указанные в исковом заявлении, по изложенным в нем основаниям. Ответчик Балабаев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Гп» и ответчиком Балабаевым Р.А. был заключен кредитный договор № согласно которого, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> США для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, под 9 % годовых, а Заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить надлежащие проценты в соответствии с условиями погашения, установленными Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.14-19). Сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика №, открытого в АБ «Гп» ЗАО, в 3-х дневный срок, с даты подписания заемщиком, являющегося залогодателем, договора залога транспортного средства. В обеспечение своевременного возврата заемщиком кредита, Банком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автотранспортного средства- автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> На основании ст. 810 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности №- I от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также любого из условий кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать кредитную задолженность. Требование о досрочном возврате кредита направлялось ответчику почтой, что подтверждается представленными доказательствами (л.д.63-69). Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика Балабаева Р.А. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Суд назначает начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Указанная цена определена судом исходя из установления залоговой стоимости предмета залога сторонами по настоящему делу при заключении договора залога транспортного средства (п.3.1), справки ООО «БА» о средней рыночной стоимости <данные изъяты> <данные изъяты>. выпуска, представленной истцом (л.д.86). Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на транспортное средство, являвшееся предметом залога. Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по изложенным в иске основаниям, считает, что предъявленные требования подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить неустойку по просроченному основному долгу с <данные изъяты> долларов США, до <данные изъяты> долларов США, так как считает, что подлежащая уплате неустойка в размере <данные изъяты> долларов США явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судебные расходы состоят, в том числе и из государственной пошлины, то требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Балабаева Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Гп» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в остальной части исковых требований отказать. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство- <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья Гучинский И.И.