Дело № 2-1511/11      17 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Орловой Ж.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮКБ» к Наумовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Наумовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮКБ» и Наумовой Е.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 9 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательства Заемщика, по Договору от ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен Договор залога транспортного средства №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан был своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячно возвращать кредит.

Заемщик не исполнил предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Заемщику была направлена претензия о необходимости погасить просроченную задолженность. Задолженность погашена не была. Заемщиком свои обязательства не исполнил, на требование Банка не ответил.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Наумова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 60), об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также учитывая, что в силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

С учетом того, что в соответствии с ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮКБ» и Наумовой Е.С. был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства и получен кредит на сумму <данные изъяты> под 9 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день между Заемщиком (ФИО1) и Банком был заключен Договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым автомобиль <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, год выпуска 2007, цвет фиолетовый, регистрационный знак <данные изъяты>, был передан в залог Банку до момента полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с Договором о залоге, автомобиль, как предмет залога, оценивался на сумму <данные изъяты>.

Однако на основании отчета об оценке о рыночной стоимости транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2839) рыночная стоимость приобретенного в кредит автомобиля составляет <данные изъяты>.

Договор залога заключен между сторонами с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Условия кредитного договора ответчиком Наумовой Е.С. исполнялись не надлежаще по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность по начисленным процентам <данные изъяты>.

До обращения в суд истцом направлялось уведомление ответчику о погашении задолженности. Однако обязательство так и не было исполнено ни заемщиком.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика - Наумовой Е.С..

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд назначает начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Указанная цена определена судом исходя из отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на транспортное средство, являвшееся предметом залога.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Наумовой Е.С. в пользу между ЗАО «ЮКБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения судебного акта.

Взыскать с Наумовой Е.С. в пользу между ЗАО «ЮКБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Н.А. Королева