Дело № 2-1702/11                                                    18 мая 2011 года

                РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Самойловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу к Крылову Ф.Н. о взыскании транспортного налога

          У С Т А Н О В И Л:

        Истецобратился в суд с иском к Крылову Ф.Н. о взыскании транспортного налога.

         В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником транспортного средства Ниссан 350Z, соответственно является плательщиком транспортного налога. В соответствии с действующим законодательством, ответчику был начислен транспортный налог за указанные автомобили.

         В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое добровольно ФИО1 исполнено не было, в связи с чем, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Крылов Ф.Н. в судебное заседание не явился, уклоняется от получения судебных извещений по месту регистрации, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

       Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч. 4 указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Согласно предоставленным истцу сведениям, Крылов Ф.Н. является собственником транспортного средства Ниссан <данные изъяты>.

         В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчик не оспаривает расчет налога, произведенный истцом.

Суд полагает требования о взыскании транспортного налога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был исполнить обязанность по оплате налога в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, пени за несвоевременную оплату налога могут быть начислены ответчику за период после ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обоснован и не основан на законе.

Пени могут быть рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дату, указанную истцом.

      Учитывая изложенное, ответчику необходимо оплатить пени в сумме <данные изъяты>

        Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину.

       Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крылова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

       Взыскать с Крылова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                      (Т.П. Матусяк)