Дело № 2-1675/11 10 мая 2011 года РЕШЕНИЕ Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П., при секретаре Самойловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИБ» к Марушкину И.О. О Марушкиной К.О. о взыскании кредитной задолженности УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «БИБ» обратился в суд с иском к Марушкину И.О., Марушкиной К.О. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что между банком и Марушкиным И.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор и получен кредит в сумме <данные изъяты> под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Марушкиной К.О. был заключен договор поручительства. За период пользования кредитом условия кредитного договора о возврате суммы кредита и своевременной уплате процентов за пользование кредитом, должником не исполнены. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ФИО13, государственную пошлину в сумме ФИО11. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно ФИО12, государственную пошлину в сумме ФИО14. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, иск поддерживает. Представитель ответчика Марушкина И.О. по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования банка признает. Ответчик Марушкина К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Марушкиным И.О. был заключен кредитный договор и получен кредит в сумме ФИО15 под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-13). В тот же день ответчик ФИО2 заключила с ОАО «БИБ» договор поручительства № (л.д. 14-16). Обязательства заемщиками не исполнены. В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка на основной долг <данные изъяты>. Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору. Суд также считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину, исчисленную пропорционально сумме удовлетворенного иска. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Марушкина И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Марушкиной К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно, в пользу ОАО «БИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Взыскать с Марушкина И.О. О, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «БИБ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Взыскать с Марушкиной К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «БИБ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: Т.П. Матусяк