Дело № 2-298/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Самойловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Е.И. к нотариусу ФИО7., Нотариальной палате Санкт-Петербурга о признании доверенности недействительной

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, 18 января, 02 и 17 февраля, 02 и 10 марта, 21 апреля, ДД.ММ.ГГГГ.

21 апреля и ДД.ММ.ГГГГ истица в суд не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, суд считает, что истица Ильина Е.И. была дважды надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательства уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ильиной Е.И. к нотариусу ФИО3, Нотариальной палате Санкт-Петербурга о признании доверенности недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ильиной Е.И., что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:         Т.П. Матусяк