Дело № 2-647/11       10 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Орловой Ж.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Никерову М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Никерову М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты>.

В обосновании исковых требований указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

За Никеровым М.В. как за собственником, числится следующие транспортные средства, на которое был начислен транспортный налог: КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Ответчик является плательщиком транспортного налога. В его адрес направлено налоговое уведомление, в установленный срок оплата налога произведена не была, в связи с чем, должнику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца МИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Никеров М.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду сообщил, что истец не указывает, каким образом, транспортное средства ФОРД-ТАУНУС, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированное в Санкт-Петербурге состоит на учете в налоговой инспекции по <адрес>. Данное транспортное средство в <данные изъяты> году было снято с учета. Кроме того, он никогда не был владельцем транспортного средства КАМАЗ, налоговые уведомления не направлялись в адрес места жительства.

Суд, выслушавответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Приказа от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> об утверждении методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй налогового кодекса Российской Федерации признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно карточке учета АМТС ГИБДД <адрес> регистрационно-информационное подразделение <адрес> за Никеровым М.В., зарегистрированы транспортные средства КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФОРД-ТАУНУС, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В материалах дела имеется налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 года, из которого видно, что объектом налогообложения являются транспортные средства КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФОРД-ТАУНУС, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

По смыслу положений ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику налогового уведомления заказным письмом. Следовательно, отсутствуют предусмотренные законом основания считать ответчика получившим данное уведомление.

Согласно п. 24 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила) транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах гражданина Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, организовывается в пределах субъекта Российской Федерации в любом регистрационном подразделении Госавтоинспекции.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль ФОРД-ТАУНУС, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД № 14 ГУВД по <адрес> и <адрес>, согласно сведениям УГИБДД Санкт-Петербурга и <адрес> снят с регистрационного учета в ноябре 1993 года.

Таким образом, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку уведомление об уплате налога в адрес налогоплательщика, по месту его жительства, не направлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Никерову М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        Н.А. Королева