Дело № 2-769/11       09 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Орловой Ж.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Санкт-Петербургу к Веренчикову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к Веренчикову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

В обосновании исковых требований указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу. За Веренчиковым А.Н. как за собственником, числятся следующие транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Ответчик является плательщиком транспортного налога. Должнику направлено налоговое уведомление, в установленный срок оплата налога произведена не была, в связи с чем должнику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Веренчиков А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признает, представил суду квитанции об уплате транспортного налога и пени.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом Санкт-Петербурга, вводится в действие настоящим Законом Санкт-Петербурга в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и обязателен к уплате на территории Санкт-Петербурга.

Согласно Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй налогового кодекса Российской Федерации признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Веренчиков А.Н. является владельцем транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На вышеуказанные транспортные средства Веренчикову А.Н. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Частью 4 указанной статьи установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По общему правилу пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты налогов и сборов, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты налогов и сборов, по день исполнения обязанности по их уплате, либо по день принятия решения об изменении сроков уплаты налогов и сборов включительно.

Как усматривается из материалов дела, требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ год было направлено Веренчикову А.Н. по почте.

Из данного требования следует, что Веренчикову А.Н. необходимо уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты>

Ответчиком Веренчиковым А.Н. представлена в суд квитанция об уплате транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу уплачена ответчиком до рассмотрения настоящего дела, соответственно отсутствуют основания для взыскания указанных истцом сумм.

Также из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был угнан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной справкой из следственного управления УВД <адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 17).

В соответствии с п.п. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт угона автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ответчику Веренчикову А.Н..

Суд считает, что налоговый орган не имел правовых оснований для начисления налогоплательщику транспортного налога, начисления пеней по автомобилю, не возвращенному владельцу.

Таким образом, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к Веренчикову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        Н.А. Королева