2-952/2011 Решение по гражданскому делу



Дело № 2-952/11       21 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Орловой Ж.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к Поляшенко И.В., Поляшенко В.А., Константиновой К.В., действующей в своих интересах, а также в качестве законного представителя Константинова Н.А., Константиновой А.А. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис центрального района» обратилось в суд с иском к Поляшенко И.В., Поляшенко В.А,, Константиновой К.В., действующей в своих интересах, а также в качестве законного представителя Константинова Н.А,, Константиновой А.А. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

В обосновании исковых требований указывают, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение нескольких лет. Объективных данных, указывающих на уважительность причин неплатежей, не представили. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представитель ООО «Жилкомсервис № <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Поляшенко В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчики Поляшенко И.В., Константинова К.С., действующей в своих интересах, а также в качестве законного представителя Константинова Н.А., Констатиновой А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Ответчики Поляшенко И.В., Поляшенко В.А. Константинова К.С., действующей в своих интересах, а также в качестве законного представителя Константинова Н.А., Констатиновой А.А. зарегистрированы в трехкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>.

Согласно договора передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Поляшенко И.В., Поляшенко В.А. Константинова К.С., являются сособственниками жилого помещения по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также бремя содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

Суд считает требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход государства.

Учитывая изложенное, руководствуясь, ст. 167, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судст. новании изложенного, руковоствуясь, ст.. В. согласно ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ.навила 50т.

РЕШИЛ:

Взыскать с Поляшенко И,В., Поляшенко В.А., Константиновой К.В., действующей в своих интересах, а также в качестве законного представителя Константинова Н.А., Константиновой А.А. солидарно в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» задолженность по плате за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать Поляшенко И.В., Поляшенко В.А., Константиновой К.В., действующей в своих интересах, а также в качестве законного представителя Константинова Н.А., Константиновой А.А. в равных долях госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        Н.А. Королева