Дело № 2-756/11       01 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Самойловой Д.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко В.В. к Долгих Т.А. о взыскании суммы ФИО2, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фисенко В.В. обратился в суд к Долгих Т.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований указывает, что в 2004 году между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством вернуть заем в течение трех месяцев, что подтверждается распиской.

Истец указывает, что в указанный срок денежная сумма в полном объеме возвращена не была, однако в 2005 году в три этапа было произведено частичное погашение ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 39 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана еще одна расписка, по которой ФИО2 обязалась возвратить оставшуюся часть ФИО2 в размере <данные изъяты> равными частями в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> и до ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>.

До настоящего времени обязательства ответчика не исполнены, на устные призывы истца не реагирует, ссылается на тяжелое финансовое положение, существующее в данный момент и продолжающееся уже не один год.

Истец просит взыскать сумму ФИО2 в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 7,75 %, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5546 рублей.

Истец Фисенко В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Долгих Т.А. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от получения судебной корреспонденции уклоняется. Телеграмма о явке судебное заседание было получено свекровью ФИО2, суд считает, что ответчик извещен надлежаще в соответствии с правилами ч. 2 ст. 116 ГПК РФ.

Кроме того, из материалов дела видно, что и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчика знакомилась с материалами дела, о чем имеется отметка в справочном листе, соответственно о дате и времени судебного заседания ответчик располагал.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

С учетом того, что в соответствии с ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа порождает ничем не обусловленную обязанность займодавца передать заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика должны определяться договором.

Суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской.

Истцом Фисенко В.В. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что Долгих Т.А. взяла в долг <данные изъяты> (л.д. 25).

Частичная передача денежных средств истцу ответчиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 82 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтверждается расписками (л.д. 25 об).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена сумма ФИО7 с процентами за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и указаны сроки возврата суммы ФИО2. С данной суммой ФИО2 и сроками возврата ответчик ФИО2 согласилась и обязалась погасить оставшийся долг до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается ее подписью (л.д. 26).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд полагает, что ответчик свои обязательства по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного ФИО2 по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма ФИО2 уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы ФИО2 в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Суд считает верным применить учетную ставку в размере 7,75 % на день предъявления иска.

Суд полагает расчет истца произведен, верно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 11.2007 года по ДД.ММ.ГГГГ подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также полагает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Долгих Т.А. в пользу Фисенко В.В. сумму ФИО2 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Н.А. Королева