Дело № 2-1178/11                                 24 марта 2011 года

                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Михальской Ю.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу № к Журавлеву В. Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу

                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

В обосновании своих требований истец указывает, что ответчику на праве собственности принадлежат автомашины: <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>; <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>

Налог за 2007, 2008 и 2009 годы по указанным автомашинам ответчик оплатил частично, задолженность составила <данные изъяты>., в связи, с чем ему были начислены пени.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик Журавлев В. Г. в суд не явился, представил в суд квитанцию, из которой усматривается, что сумму задолженности по налогу и пени им оплачены полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчик добровольно произвел оплату задолженности по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидромотоциклы, несамоходные ( буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчику на праве собственности принадлежат автомашины <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>; Опель Кадет, регистрационный номер <данные изъяты> ( снята с учета ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> (л.д. 16).

Следовательно, ответчик, как собственник автомашин обязан был оплатить транспортный налог.

В соответствии с п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга « О транспортном налоге» «Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом».

Следовательно, что бы исполнить требования указанной нормы и оплатить налог до 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговая служба должна направить налогоплательщику налоговое уведомление в срок до 01 июня за истекший налоговый период.

Что и было сделано МИФНС № России по Санкт-Петербургу, которая ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2007- 2009 годы (л.д.15, 17)

Далее, ответчику было направлено требование № об уплате налога. Срок уплаты указан до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 13). Данное требование ответчик так же не выполнил, сумму налога не оплатил в указанные в требовании сроки.

В связи с неоплатой ответчиком своевременно транспортного налога, ему были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 75 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

Согласно ч. 4 данной нормы процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, с ответчика подлежало бы взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2007 - 2009 год в <данные изъяты>

В материалы дела ответчик представил 2 чека-ордера, из которых усматривается, что транспортный налог в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик добровольно оплатил сумму задолженности по транспортному налогу и сумму пени, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу № к Журавлеву В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: