Дело № 2- 1180/11 29 марта 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О. При секретаре Михальской Ю.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу № к Дмитриеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> В обосновании своих требований истец указывает, что ответчику на праве собственности принадлежали автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> Транспортный налог за 2009 год по указанным автомашинам ответчик не оплатил. Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен. Ответчик Дмитриев В.В. в суд явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что указанные автомашины давно ему не принадлежат, кроме того, он имеет льготы по уплате налога, поскольку является инвалидом и пенсионером по возрасту. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидромотоциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из представленных материалов дела усматривается, что ответчику до ДД.ММ.ГГГГ принадлежали автомашины <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> (л.д. 17). Ответчик указывает, что данные машины им были сняты с регистрационного учета ранее ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств, подтверждающие его утверждение он суда не представил. Следовательно, ответчик, как собственник автомашин обязан оплатить транспортный налог. В соответствии с п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга « О транспортном налоге» «Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом». Следовательно, что бы исполнить требования указанной нормы и оплатить налог до 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговая служба должна направить налогоплательщику налоговое уведомление в срок до 01 июня за истекший налоговый период. Что и было сделано МИФНС № России по Санкт-Петербургу, которая ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2009 год (л.д. 15-16). Далее, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога. Срок уплаты указан до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 13). Данное требование ответчик так же не выполнил, сумму налога не оплатил. Следовательно, задолженность по транспортному налогу должна быть взыскана с ответчика. Одновременно со взысканием задолженности по транспортному налогу, с ответчика подлежит взысканию пени за нарушение сроков оплаты налога. Из представленного требования об уплате налога усматривается, что истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 75 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Согласно ч. 4 данной нормы процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Период, за который истец просит начислить пению, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма составила <данные изъяты>. Однако суд не согласен с таки расчетом пени. Из материалов дела усматривается, что ответчик был обязан оплатить транспортный налог за 2009 год до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, пени, как штрафная санкция за ненадлежащее исполнение обязательства начисляется с момента истечения срока оплаты налога, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, суд считает, что пени следует взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец. Просрочка составила 41 дней. Сумма пени- <данные изъяты>. (л.д. 6) Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 1 276 руб. и пени в сумме <данные изъяты>, а также государственная пошлина в доход государства в сумме 400 руб. Ссылку ответчика о том, что он имеет льготу и должен быть освобожден от уплаты транспортного налога, суд считает несостоятельной. В соответствии со ст. 4 Закона Санкт-Петербурга « О транспортном налоге» от уплаты транспортного налога освобождаются «граждане в отношении одного зарегистрированного на них автомобиля легкового отечественного производства (СССР) с мощностью двигателя до 80 лошадиных сил включительно и с годом выпуска до 1990 года включительно, а также в отношении одного зарегистрированного на них мотоцикла или мотороллера отечественного производства (СССР) с годом выпуска до 1990 года включительно; пенсионеры - за одно транспортное средство, зарегистрированное на гражданина указанной категории, при условии, что указанным транспортным средством является автомобиль легковой отечественного производства (Российской Федерации, СССР до 1991 года) с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил включительно, катер, моторная лодка или другое водное транспортное средство (за исключением яхт и других парусно-моторных судов, гидроциклов) с мощностью двигателя до 30 лошадиных сил включительно. Ответчик является инвалидом и пенсионером, т.е. в соответствии с указанным законом имеет налоговую льготу. Однако налоговая льгота применяется только на одно транспортное средство. Как усматривается из налогового уведомления ( л.д. 15), при наличии у ответчика 2х транспортных средств, транспортный налог был рассчитан с учетом имеющейся у него льготы, т.е. только на автомашину <данные изъяты> с регистрационном номером <данные изъяты> на автомашину ГАЗ транспортный налог не начислен. На основании изложенного, руководствуясь ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дмитриева В.В. пользу МИФНС России № по Санкт-Петербургу транспортный налог за 2009 год в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья: