Дело № 2-3943/2011 05 октября 2011 года Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Грибиненко Н.Н. при секретаре Михальской Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева О.В. к ООО «Г» о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Г» о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Г» агентский договор № пк, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство о проведении необходимой работы по содействию в подготовке и оформлении приобретения по договору <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Предположительная стоимость объекта в размере <данные изъяты> была принята ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ договор ренты был заключен. Бывшему собственнику указанной квартиры были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается его расписками. Стоимость услуг ответчика составила <данные изъяты> рублей. Поскольку она (Андреева О.В.) внесла сумму в размере <данные изъяты> рублей, у ответчика образовалась задолженность перед ней размере <данные изъяты> рублей. Истица просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку юридическим адресом ответчика является <адрес>. Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение истицы, не возражавшей против передачи дела по подсудности, суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Ответчик по настоящему делу, согласно представленным документам, ООО «Г» находится по адресу: <адрес>, т.е. на территории относящейся к подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Истица согласно представленным документам зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, адресу не относящемуся к юрисдикции Смольнинского районного суда. Таким образом, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, должно быть передано на рассмотрение другого суда. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга. Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску Андреевой О.В. к ООО «Г» о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать под подсудности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга. Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Н.Грибиненко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>й