Дело № 2-2775\11      05 октября 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

с участием адвоката Сидоровой Е.Г.

при секретаре Мячиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» о прекращении производства по настоящему делу

у с т а н о в и л :

ТСЖ «Толстовский Дом» обратился в суд с исковым заявлением к СПб ГУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указывая, что исковое заявление ТСЖ «Толстовский Дом» подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом.

Представитель ТСЖ «Т» - адвокат Сидорова Е.Г. - в судебное заседание явилась, полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Третье лицо - Степанова Е.Ю. - в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно материалам дела ТСЖ «Т» просит взыскать с СПбГУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» денежные средства за предоставленные коммунальные услуги в отношении жилого помещения, находящегося в государственной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ЖК РФ Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

То есть, как правильно указал представитель ответчика, деятельность по управлению имущество в многоквартирном доме, по своему содержанию является экономической. Таким образом, заявляя требование о взыскании оплаты за предоставленные коммунальные услуги, Товарищество собственников жилья заявляет экономический спор, возникающий из гражданский правоотношений. При этом, и истец, и ответчик по настоящему делу являются юридическими лицами. Таким образом, характер и субъектный состав заявленного спора удовлетворяют критериям подведомственности дел арбитражному суду.

Учитывая изложенное суд считает, что исковое заявление ТСЖ «Т» к СПбГУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги не подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции, так как подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное суд считает необходимым ходатайство ответчика о прекращении производства по настоящему делу удовлетворить.

Руководствуясь ст. 28 АПК РФ, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «Т» к СПб ГУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья