Дело № 2-1398/11                       14 апреля 2011 года

               РЕШЕНИЕ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Самойловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А-Б» к Дудкиной С.О. о взыскании денежных средств

                                       УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «А-Б» обратился в суд с иском к Дудкиной С.О. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что между банком и Дудкиной С.О. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчица не исполняет взятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

В связи с этим задолженность по кредиту составила <данные изъяты>

      Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

       Ответчик Дудкина С.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «А-Б» и Дудкиной С.О. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты на сумму <данные изъяты>.

Согласно условиям предоставления кредита, Дудкина С.О. обязалась возвращать сумму займа, в виде ежемесячного внесения денежных средств в размере 10% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Ответчица обязательства по кредитному договору не исполнила.

       Ответчица не оспаривает размер задолженности, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом правильным. Согласно данного расчета с ответчицы надлежит взыскать задолженность в размере: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафы и неустойка в сумме <данные изъяты>

       Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору. Суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину.

       Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Дудкиной С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «А-Б» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                 (Т.П. Матусяк)