Дело № 2-3569/11                                     04 октября 2011 года

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Кадыровой Л.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюнник М.Ю. к МИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда

                                        УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Смольнинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В обосновании своих требований она указывает на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области бездействие МИФНС России № по Санкт-Петербургу, выразившиеся в уклонении ответчика от государственной регистрации её в качестве <данные изъяты> и в уклонении от выдачи ей подтверждающего факт внесения записи в соответствующий государственный реестр.

В ходе рассмотрения спора, представителем истицы было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - МИФЫНС № России по Санкт-Петербургу, на надлежащего Отделение по <данные изъяты> Управления федерального казначейства Министерства финансовой РФ по Санкт-Петербургу.

Представитель ответчика - в суд явилась, не возражает против замены ответчика, поскольку считает, что МИФНС № России по Санкт-Петербургу не является надлежащим ответчиком.

Определением суда от 04 октября 2011 года данное ходатайство удовлетворено, в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечено Отделение по <данные изъяты> Управления федерального казначейства Министерства финансовой РФ по Санкт-Петербургу, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Однако, адрес нахождения указанного ответчика не относится к юрисдикции Смольнинского суда.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» «При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно».

С учетом указанных положений данное гражданское дело должно быть передано в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3569/11 по иску Тютюнник М.Ю. к МИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: