Дело № 2-3268/11        06 октября 2011 года

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

с участием адвокатов ФИО2, ФИО4,

при секретаре Самойловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова В.В. к ООО «К"ЛИ"» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов В.В. обратился в суд с иском к ООО «К"ЛИ"» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Смольнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Трифонова В.В. к ООО «К" ЛИ"» о взыскании денежных средств. При этом, судом не разрешен вопрос о расходах, понесенных истцом на представителя.

Представители истца Трифонова В.В. по доверенности адвокаты ФИО2, ФИО4, в судебное заседание явились, поддержали требования о взыскании судебных расходов на представителя, представили соглашение об оказании юридической помощи.

Представитель ООО «К" ЛИ"» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, считает, что заявленная сумма на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> является завышенной.

Представитель третьего лица ООО «Г.С.К.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Представителем истца представлен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер вознаграждения адвоката за выполнение поручения по данному делу определен сторонами в размере <данные изъяты> рублей, однако суд полагает, что с учетом сложности данного дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, указанная сумма является завышенной и не отвечает требованиям разумности, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 100, 167, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с ООО «К"ЛИ"» в пользу Трифонова В.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

      Дополнительное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                Т.П. Матусяк