Дело № 2-3904/11                                            06 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Ерниязовой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журбикова В.П. к Магазновой С.Ю., Иванову Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом СПб по иску Журбикова В.П. к Магазновой С.Ю., Иванову Е.А. в пользу истца были взысканы <данные изъяты> и проценты <данные изъяты> солидарно. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в законную силу решения суда обязательства ответчиков по указанному выше договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекратились и у ответчиков возникла обязанность по исполнению решения суда о взыскании с них <данные изъяты> В справке судебного пристава - исполнителя Смольнинского отдела Центрального района Санкт-Петербурга УФССП по Санкт-Петербургу ФИО12 указано, что исполнительное производство №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков вышеуказанных <данные изъяты> требования исполнительных документов должниками до настоящего времени не исполнены. Истец считает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Просрочка исполнения обязательств составила <данные изъяты>. В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчиков Магазновой С.Ю. и Иванова Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> до момента полного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Журбиков В.П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Иванов Е.И., Магазнова С.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду представлены не были, ходатайств не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Журбикова В.П. к Магазновой С.Ю., Иванову Е.А. о взыскании <данные изъяты> удовлетворены исковые требования истца, в его пользу <данные изъяты>

Из справки судебного пристава-исполнителя Смольнинского отдела Центрального района СПб от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиками не исполнено (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд не согласен с представленным истцом расчетом задолженности по уплате процентов по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска в суд - <данные изъяты>

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее, исходя из ставки банковского рефинансирования <данные изъяты> годовых, установленной на день предъявления иска в суд, на сумму задолженности - <данные изъяты>. до момента полного исполнения решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Магазновой С.Ю., в пользу Журбикова В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с Магазновой С.Ю., Иванова Е.А. в пользу Журбикова В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского рефинансирования <данные изъяты> годовых на сумму задолженности - <данные изъяты>. до момента полного исполнения решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Магазновой С.Ю. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Иванова Е.А. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья                                                                              Е.М. Осипова