Дело № 2-4004/11                                    18 октября     2011 года

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Кадыровой Л.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой О.А. к АКБ « "АБ" ( ОАО) о возврате комиссии за оформление документов по <данные изъяты>, взыскании убытков и компенсации

                                        УСТАНОВИЛ:

Ларионова О.А. в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с указанными исковыми требованиями.

Определением Смольнинского суда от 03 июня 2011 года данное исковое заявление ей было возвращено в связи с тем, что данный спор неподсуден Смольнинскому суду.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 08 августа 2011 года определение Смольнинского суда отменено и дело направлено в суд.

В судебное заседание 18 октября 2011 года истица не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд телефонограмму, в которой просит рассмотрение дела отложить в связи в её невозможностью явиться в судебное заседание.

Представитель ответчика в суд явилась, пояснила суду, что АКБ « "АБ"» зарегистрирован по адресу <адрес> данная территория относится к юрисдикции Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, договор о предоставлении <данные изъяты> оформлялся по указанному адресу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело должно быть передано в Дзержинский районный суд для рассмотрения спора по существу, поскольку Смольнинским судом спор был принят с нарушением правил подсудности

Из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен <данные изъяты> Следовательно, отношения, возникшие между сторонами, регулируются законом РФ « О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.2 ст. 17 указанного закона, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно исковому заявлению, истица проживает по адресу: <адрес>, ответчик находится по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Договор заключался и исполнялся по месту нахождения ответчика.

Ни один из указанных адресов не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Смольнинского суда. Следовательно, данный спор принят к производству Смольнинского суда с нарушением прав подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того обстоятельства, что истица направила исковое заявление в суд по месту нахождения ответчика, суд считает возможным передать данное гражданское дело для рассмотрения в суд не по её месту жительства, а по месту нахождения ответчика, т.е. в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4004/11 по иску Ларионовой О.А. к АКБ « "АБ"» ( ОАО) о возврате <данные изъяты> за оформление документов по <данные изъяты>, взыскании убытков и компенсации для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: