Дело № 2-3289/11                  08 сентября 2011 года

          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Самойловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козлова М.Н. об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу                                   

        У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Козлова М.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу      от ДД.ММ.ГГГГ.                            

В своём заявлении заявитель Козлова М.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ действуя на основании доверенности, ею в Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу были поданы документы на регистрацию юридического лица ООО «П».

ДД.ММ.ГГГГ, как указывает Козлова М.Н., было отказано в государственной регистрации юридического лица. Одной из причин отказа является то, что уплата государственной пошлины произведена ненадлежащим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу было направлено письмо с просьбой осуществить возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в связи с отказом в регистрации юридического лица. Однако, заявитель указывает, что Межрайонная ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу возврат государственной пошлины осуществлять отказалась. В результате чего были нарушены права заявителя, предусмотренные п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Заявитель Козлова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представила. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что Налоговый кодекс РФ не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины частично или полностью при отказе в совершении регистрационных действий по причинам, предусмотренным п. 1 ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Изучив материалы дела, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в регистрации юридического лица ООО «П», поскольку среди представленных для регистрации документов отсутствовали:

- документ об оплате государственной пошлины, оплаченной заявителем;

- заявление по форме № №, содержащее в п. 6 Листы «Б» сведения об ИНН физических лиц (И., Д.),

- содержащее в п. 7.3 Листа «Б» сведения о номере документа удостоверяющего личность Д.А;

- содержащее в п. 8.1.2. листы «Б» сведения о субъекте Российской Федерации;

- содержащее в п. 4 листа «Е» сведения о дате рождения Н.

Заявителем Козловой М.Н. в Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу было подано заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за регистрацию юридического лица и <данные изъяты> рублей за предоставление копий учредительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу было отказано в возврате государственной пошлины, уплаченной заявителем за регистрацию юридического лица.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 ФЗ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 3 ФЗ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за государственную регистрацию уплачивается государственная пошлина в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.33 НК РФ за государственную регистрацию юридического лица, за исключением государственной регистрации ликвидации юридических лиц, государственной регистрации политических партий и региональных отделений политических партий, государственной регистрации общероссийских общественных организаций инвалидов и отделений, являющихся их структурными подразделениями, государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 333.18. НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении за совершением юридически значимых действий, за исключением юридически значимых действий, указанных в подпунктах 1 - 5.1 настоящего пункта, - до подачи заявлений и (или) документов на совершение таких действий либо до подачи соответствующих документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;

5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца;

6) направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 настоящего Кодекса).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины при отказе в совершении регистрационных действий.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления Козловой М.Н.

Руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Козлова М.Н. об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу отказать.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:         Т.П. Матусяк