Дело № 2- 3493/11 08 сентября 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О. При секретаре Кадыровой Л.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РАО" к ООО « КАО» о взыскании авторского вознаграждения УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений в сумме <данные изъяты> В судебное заседание от представителя истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно выплатил задолженность. Ответчик - представитель ООО « КАО» в суд не явился, о дне слушания дела извещен. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ « Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд может принять отказ от исковых требований. Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя ООО "РАО" от исковых требований к ООО « КАО» о взыскании авторского вознаграждения. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторона последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья: